Discussion:Delaloye/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Delaloye » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Delaloye}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Delaloye}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Delaloye

Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juin 2015 à 01:18 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources attestant la notoriété de cette famille

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Michel421 (d) 13 juillet 2015 à 00:09 (CEST)

Raison : consensus relatif des 14 jours

Discussions

Pas d'article dans le Dictionnaire historique de la Suisse, mais Abel Delaloye en a un . Un court article dans le Dictionnaire historique et biographique de la Suisse , qui n'est pas à mes yeux une encyclopédie de référence au sens des critères généraux. Javeec (discuter) 28 juin 2015 à 01:28 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Delaloye » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conservation immédiate Merci de visiter le portail des prénoms, noms de famille et de l'anthroponymie pour comprendre pourquoi. Les surnoms, les prénoms et les noms de famille (patronymes, matronymes...) représentent un savoir humain hérité et inestimable, dont la valeur encyclopédique est systématiquement soulignée par les anthroponymistes du monde entier. Par ailleurs, il faut éviter de faire la confusion entre une personne ou une famille qui sont soumises à des critères d'admissibilité liés à leur notoriété Wikipédia:Notoriété des personnes avec un nom de famille (patronyme, matronyme...) qui lui n'est pas soumis à une exigence de notoriété. En effet, un nom de famille est un objet d'étude anthroponymique et par conséquent également de la l'onomastique, de la lexicologie et de la linguistique. Bien sûr, un nom de famille reste soumis aux critères généraux d'admissibilité, et notamment la vérifiabilité, donc l'existence de sources. Par ailleurs, l'approche anthroponymique diffère fondamentalement de l'approche généalogique, même si elles sont liées. Pour en savoir plus sur le risque de confusion d'un article de nom de famille, avec ce qu'il n'est pas. Bien amicalement. --Guy Courtois (discuter) 28 juin 2015 à 11:23 (CEST)

   il faut ajouter les sources citées ci-dessus à l'article, et retravailler sa structure selon les règles recommandé par le anthroponymie. Bref c'est article est fortement à améliorer mais pas à supprimer. Bien amicalement à tous. --Guy Courtois (discuter) 28 juin 2015 à 11:23 (CEST)

2.  Conserver J'ajoute que proposer de supprimer un nom de famille sous prétexte qu'il manque de notoriété, c'est un peu comme si l'on proposait la suppression d'une espèce animale parce qu'elle est trop peu étudiée. Sapphorain (discuter) 12 juillet 2015 à 23:39 (CEST)

Neutre

1.  Neutre : je serai enclin à voter la conservation pour promouvoir le projet sur l'anthroponymie, car il y a dans cet article quelques éléments intéressants, mais ils sont trop peu nombreux. De plus, je ne vois pas du tout apparaître l'aspect Généalogie dans cet article :
   -> un blason n'existe pas en soi mais il appartient à un individu, or ici, le lien n'est pas fait ;
   -> les deux personnes Delaloye citées ne sont peut-être pas issues de la même souche...
   Je supprime donc le lien vers le portail:Généalogie, et je voudrais bien qu'on me dise où parle-t-on de l'encyclopédie DHBS ? de référence dans cette page.
   --Sergio1006 (discussion) 8 juillet 2015 à 22:02 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Pas de notoriété, pas de sources centrées. --Correcteur21 (discuter) 28 juin 2015 à 12:13 (CEST)
2.  Supprimer aucune source secondaire centrée permettant de justifier d'un article encyclopédique. Manoillon (discuter) 29 juin 2015 à 15:42 (CEST)
3.  Supprimer L'absence de sources secondaires centrées, que ce soit sur le patronyme ou la famille, ne permet pas de montrer une notoriété suffisante. Le DHBS (cité plus haut) n'est pas une « encyclopédie de référence » au sens des critères généraux d'admissibilité. De plus, un membre de la famille admissible dont l'article est inexistant et un membre qui a son article et qui ne me semble pas admissible ne permettraient pas de transformer cet article en « page d'homonymie améliorée et contextualisée » au sens des critères de notoriété des personnes. Javeec (discuter) 29 juin 2015 à 20:22 (CEST)
4. d'accord avec les avis en suppression ci-dessus. --Milegue (discuter) 8 juillet 2015 à 23:34 (CEST)
5.  Supprimer aucune source de qualité centrée et sujet non notable. --— Jacquou  (discuter) 10 juillet 2015 à 01:05 (CEST)
6.  Supprimer Pas de sources, pas de notoriété. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 10 juillet 2015 à 10:28 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :