Discussion:Demi portion/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Demi portion » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Demi portion}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Demi portion}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Demi portion

Proposé par : Patrick Rogel (d) 23 août 2012 à 21:18 (CEST)

Trouvé à la Fnac une mixtape autoproduite en 2006, On ne peut pas plaire à tout le monde et un album, Artisan du bic sur un label non notoire en 2011, Y&W Prod (Yonea & Willy Le Barge). Concerts locaux, un article non centré dans la PQR et notoriété bloguesque.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 31 août 2012 à 11:05 (CEST)

Raison : Unanimité, pas de sources, admissibilité non démontrée

Discussions

En réponse à Patrick Rogel, Vous parlez de notoriété Bloguesque, mais en y regardant de plus près, cet artiste à tout de même plus de 50'000Fans sur FB. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ericberreby (d · c · b)Patrick Rogel (d) 26 août 2012 à 00:16 (CEST)

Vous avez raison : notoriété bloguesque ou sur réseaux sociaux. Patrick Rogel (d) 26 août 2012 à 00:16 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver. Il vient de sortir un album à succès (son troisième), a fait pour le coup plusieurs interviews notamment sur France 3, a été #4 des ventes sur iTunes en France, son dernier album est en tête de gondole à la FNAC... donc je pense que son dernier album va convaincre tout le monde qu'il a désormais sa place ici (si ce n'était pas déjà le cas), sans trop de doute...--DandyBohemia (discuter) 19 mars 2015 à 00:17 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Hors-critère, notoriété non établie. Ramzan (d) 23 août 2012 à 21:27 (CEST)
2.  Supprimer. Loin d'avoir la notoriété de Tinie Tempah... Production insuffisante. Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 23 août 2012 à 23:09 (CEST)
3.  Supprimer. Hors critères. Sources ? etc.Enrevseluj (d) 24 août 2012 à 00:04 (CEST)
4.  Supprimer Twitter, Facebook et le site officiel du rappeur en question ne sont pas des sources. - Cymbella (répondre) - 24 août 2012 à 23:36 (CEST)
5.  Supprimer manque de sources, notoriété facebooko-bloguesque. --Katanga ^[discuter] 25 août 2012 à 18:04 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. mauvais.RedKatana (d) 24 août 2012 à 00:16 (CEST) (moins de 50 contributions --Lomita (d) 24 août 2012 à 14:15 (CEST))

   Voui, mais encore... Patrick Rogel (d) 24 août 2012 à 00:21 (CEST)

   100 contributions au compteur.. pas normal...RedKatana (d) 24 août 2012 à 22:53 (CEST)

   100 ? Vraiment ? Moi je vois 46. Étrange... --Woozz ^{un problème?} 24 août 2012 à 23:10 (CEST)

   2 pages et50 contributions par pages.RedKatana (d) 24 août 2012 à 23:15 (CEST)

   Ce n'est pas ce qu'indique le wikiscan en tout cas. --Woozz ^{un problème?} 24 août 2012 à 23:19 (CEST)

C est plein d erreurs ces logiciels. J ai vu sur mon onglet contributions. 24 août 2012 à 23:24 (CEST)

Non, c'est juste que la manière de compter est différente : pour pouvoir participer aux PàS, il faut avoir 50 contributions dans l'espace encyclopédique. Les espaces associés (discussions, pages de maintenance, etc.) ne comptent pas dans ce décompte. Donc vous êtes bien à 46, dans l'espace encyclopédique. --Woozz ^{un problème?} 24 août 2012 à 23:27 (CEST)