Discussion:Denis Chevallier/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Denis Chevallier » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 août 2016 à 20:44 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 août 2016 à 20:44 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Denis Chevallier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Denis Chevallier}} sur leur page de discussion.
Proposé par : O-R (discuter) 31 juillet 2016 à 20:44 (CEST)
Article sans aucune source alors qu'il y a un bandeau sources depuis 2013. Un bandeau admissibilité enlevé en 2013 sans aucune raison recevable. Notoriété probable mais actuellement pas au sens de Wikipédia. Texte quasi copier-coller sur la bio mis sur le site du mucem : soupçon de copyvio.
Conclusion
Suppression traitée par Olivier Tanguy (discuter) 16 août 2016 à 00:22 (CEST)
Raison : Aucun avis en conservation
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Supprimer fiche pas mise à jour depuis plusieurs années, il doit être à la retraite maintenant, c'est un peu juste sur le plan scientifique ou pas suffisamment renseigné, pas considérable sur le plan institutionnel, pas de publis indiquées, bof, un peu annuaire, --Pierrette13 (discuter) 13 août 2016 à 19:12 (CEST)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 13 août 2016 à 22:51 (CEST)
- Supprimer notoriété encyclopédique non demontrée par insuffisance des sources centrées sur le sujet. Non admissible en l'état Apipo1907 jambo !!! 15 août 2016 à 00:29 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :