Discussion:Denis Lacorne/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Denis Lacorne » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Des éléments significatifs sur l'admissibilité de l'article ont été apportés depuis l'ouverture du débat.

Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la discussion en cours et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire.

Denis Lacorne

Dernier commentaire : il y a 6 ans10 commentaires9 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 juin 2020 à 23:14 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2019 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : notoriété

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Michel421 (discuter) 20 juin 2020 à 10:24 (CEST)

Raison : Consensus clair des 7 jours

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Denis Lacorne » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver de nombreux ouvrages et notoire dans son domaine de compétence (en témoigne les prestigieuses invitations dont il a fait l'objet) --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 13 juin 2020 à 00:02 (CEST)Répondre
Conserver léger sur les sources mais nombreux ouvrages avec recensions. -- Okhjon (discuter) 13 juin 2020 à 10:20 (CEST)Répondre
Conserver Bon c'est vrai, on ne sait pas s'il est marié, ni s'il a un blog, des enfants, une voiture cotée à l'argus, mais il est l'auteur d'une tribune dans le Monde en décembre 2019 (donc pas complètement hors circuit), 11 comptes rendus de ses ouvrages dans des revues scientifiques ou journaux nationaux (donc au-dessus des critères WP:NECR), alors si l'imprécision sur les étapes de sa carrière fait désordre, il n'y a qu'à enlever les infos non sourcée et garder ce qui est avéré (sciences po). --Pierrette13 (discuter) 13 juin 2020 à 20:42 (CEST)Répondre
Conserver Suffisamment de publications chez des éditeurs reconnus --Toyotsu (discuter) 14 juin 2020 à 03:50 (CEST)Répondre
Conserver Nombreux ouvrages chez des éditeurs reconnus (Economica, Fayard, Odile Jacob etc) étalés sur 40 ans. Recension de ses écrits sur différents supports : académiques d'une part (Revue française de science politique par ex), journalistiques d'autre part (Le Monde, Libé). En ccl°, admissibilité ok. --Baobabjm (discuter) 14 juin 2020 à 14:09 (CEST)Répondre
Conserver respect des critères de notoriété. AB Louis ^{discussion, mail.} 19 juin 2020 à 20:37 (CEST)Répondre

Supprimer

Supprimer j'ai apposé les bandeaux et il n'y a pas eu beaucoup de changement depuis.. De plus, cet article est autobiographique https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Denis_Lacorne&diff=170194172&oldid=170193262&diffmode=source. Datsofelija, 🌸🐕 12 juin 2020 à 23:25 (CEST)Répondre
Bonjour, vous devriez y donner une deuxième pensée... --Pierrette13 (discuter) 14 juin 2020 à 08:27 (CEST)Répondre

Fusionner

Neutre

Neutre Pas opposé à une conservation. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 13 juin 2020 à 00:02 (CEST)Répondre

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet