Discussion:Descenderie
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Sources
modifierBonjour @Cotsvk, @A.BourgeoisP et @Slzbg,
Je notifie tout le monde, mais j'écris pour A.BourgeoisP. La modification de l'encyclopédie est accessible à tout le monde. Quand vous créez un article, vous décidez de partager un savoir qui peut être complété, modifié, amélioré, etc. Cette page n'échappe pas aux recommandations et règles, donc il ne faut vous sentir piqué par une modification justifiée. S'il n'y a pas de source, c'est que vous n'en avez pas ajoutée. Donc, ne vous en prenez pas aux autres avec un résumé désagréable, tel que « ce bandeau est insultant, voir diffamatoire. Je ne vois aucun intérêt de mettre un gros bandeau rouge qui est juste là pour dire aux lecteurs, "vous allez lire des conneries". » Il n'y a absolument rien d'insultant, ni de diffamatoire et votre résumé n'est pas WP:EdNV.
De plus, vous ajoutez des LE vers des dictionnaires, pour servir de réf dans une encyclopédie. En bref, j'estime que votre participation du 8 courant sur cet article est inappropriée.
Cordialement. —Eihel (discuter) 9 mars 2026 à 01:00 (CET)
- Le bandeau : « Cet article ne cite aucune source et peut contenir des informations erronées » cela veut clairement dire que je m'amuse à écrire n'importe quoi sur Wikipédia. Je balance des erreurs comme ça pour le plaisir, ce bandeau est lui-même contraire à Wikipédia:Supposez la bonne foi puisqu'il insinue que les contributeurs de l'article commettent des erreurs et les maintiennent. Il suggère aussi que les lecteurs sont incapables de vérifier. Il me semble que citer ses sources est obligatoire pour des informations pointues, contestées ou invérifiables facilement. Dire qu'une descenderie est une galerie qui décent c'est comme une pomme et un fruit, ça ne nécessite pas de sources. Je n'ai jamais dit que cet article m'était réservé et j'accepte tout intervention constructive comme tout le monde. Ici c'est uniquement un bandeau fort disgracieux et dénué d'intérêt qui a été ajouté. Ce bandeau a t'il complété l'article ? NON ! Ce bandeau a t'il modifié l'article ? Oui mais pas de façon utile et intéressante. Ce bandeau a-t-il amélioré l'article ? Certainement pas. Une contribution constructive c'est chercher des sources par soi-même il n'y a strictement aucun intérêt à juste poser un bandeau et partie vaquer à ses occupations ensuite. Ce type de manœuvre m'échappe complétement ! le bandeau ébauche est déjà bien suffisant. Sur Projet:Évaluation/Avancement il est bien indiqué que le passage en bond début (BD) nécessite au moins une référence extérieure de qualité mais pas l'ébauche.
- Donc je maintiens qu'il n'y a pas d'erreur dans cet article et que le bandeau ébauche est suffisant pour signaler que l'article est basique et inaboutis. A.BourgeoisP
9 mars 2026 à 19:59 (CET)