Discussion:Didier Le Reste/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Didier Le Reste » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 novembre 2017 à 02:19 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 novembre 2017 à 02:19 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Didier Le Reste}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Didier Le Reste}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Conservation traitée par --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 17 novembre 2017 à 20:05 (CET)Raison : Unanimité ; Consensus ; encyclopédique ; des sources. Clôture anticipée : WP:Aucune chance. Le poseur du bandeau reconnaît que la page a évolué favorablement.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 novembre 2017 à 02:19 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Syndicaliste médiatique dit l'article, mais aucune source secondaire centrée indépendante.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver L'article cite bien des « sources secondaires centrées indépendantes ». De plus, la personne a fait l'objet d'une notice biographique dans le Who's Who, consultable en video ainsi qu'il est indiqué dans le lien externe. DCh50 (discuter) 15 novembre 2017 à 09:40 (CET)
- J'avais oublié d'ajouter la page à ma liste de suivi et n'avais pas vu tous des ajouts, ni ton message sur la PdD. Sinon j'aurais évidemment proposé de retirer le bandeau d'admissibilité et cela aurait évité cette PàS inutile. Désolé ! Un historien (discuter) 15 novembre 2017 à 22:08 (CET)
- Conserver Il a été l'objet de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure nationale, comme Le Monde. Geralix (discuter) 15 novembre 2017 à 10:32 (CET)
- Conserver Vaste blague. Figure du mouvement social de l'automne 1995 et leader la CGT cheminots. Chris93 (discuter) 15 novembre 2017 à 10:48 (CET)
- Conserver La pose du bandeau d'admissibilité manifestement n'était pas justifiée au vu des sources présentes. Elnon (discuter) 15 novembre 2017 à 10:54 (CET)
- Conserver Syndicaliste de niveau national d'une importante fédération syndicale. Bandeau de suppression incompréhensible à moins de "chasse" systématique aux syndicalistes...--christian (Céach) (discuter) 15 novembre 2017 à 11:04 (CET)
- Conserver J'ai souvent entendu parler de Didier le Reste sur les grands médias nationaux. Je ne vois pas pourquoi sa notoriété serait remise en question. Micsterm (discuter) 15 novembre 2017 à 11:26 (CET)
- Conserver syndicaliste particulièrement notaire d'une importante centrale syndicale française. La pose du bandeau paraît parfaitement injustifiée... --Claude villetaneuse (discuter) 15 novembre 2017 à 17:30 (CET)
- Conserver
Elnon et Céach : Lorsque j'ai apposé le bandeau l'article n'avait aucun source centrée (et très peu de sources en général) ; celles-ci ont été apposées depuis. N'ayant jamais entendu parler de lui, j'avais ajouté le bandeau d'admissibilité sans passer par une recherche dans les archives du Monde, à mon tort. Un historien (discuter) 15 novembre 2017 à 22:05 (CET)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :