Discussion:Diffusion de fausse nouvelle/LSV 15134

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Bien avant les réseaux sociaux

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Erik Bovin, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• La diffusion de fausse nouvelle est une infraction en droit pénal français depuis la loi du 29 juillet 1881 sur la presse.

Proposant : EB (discuter) 4 mars 2018 à 18:45 (CET)

Discussion :
Bon rappel, à l'heure où certains veulent légiférer contre les fake news. Évoquer les 45 000 euros d'amende encourus ? NAH, le 4 mars 2018 à 18:50 (CET).

Bien ǃ Les fausses nouvelles sont vieilles comme le monde. Les raisons de leurs auteurs sont généralement liés à la manipulation et reposent essentiellement sur le manque de loyauté. Deux anecdotes sur ce sujet ː l'une fictive et l'autre réelle.
La première c'est le roman de Georges Simenon intitulé L'Affaire Saint-Fiacre, rare roman policier tournant uniquement autour du principe de la « fake news » (la fameuse Loi y est d'ailleurs citée, comme dans le film qui en sera l'adaptation), mais Simenon a toujours eu 50 ans d'avance.
La seconde c'est la plus célèbre des fausse nouvelles de la presse française et qui emporta le propriétaire d'un journal dans la plus sombre faillie de l'entre deux guerres ː l'annonce de l'arrivée de l'avion de Nungesser et Coli dans l'édition du journal La Presse du 10 mai 1927, alors que l'avion s'était perdu en mer.--JPC (discuter) 4 mars 2018 à 20:46 (CET)

, par contre ceci sonne un peu francocentré. --ℒotus L ^(d) 4 mars 2018 à 20:56 (CET):

L'anecdote est bien, mais l'article est trop pourri. Il est complètement orienté sur la désinformation financière alors que ce n'est pas le sujet des sources indiquées. Abeille noire (discuter) 4 mars 2018 à 23:06 (CET)

J'en connais assez sur le sujet pour revoir tout cela en profondeur, il me faudra juste un peu de temps.--JPC (discuter) 5 mars 2018 à 08:10 (CET)

L'anecdote est bien, les sources sont là (et pas seulement primaires), et plus de quatre cents anecdotes approuvées en stock, ça devrait laisser assez de temps pour arranger l'article (même en passant à quatre anecdotes par jour). --Fanfwah (discuter) 5 mars 2018 à 12:13 (CET)

J'ai à peu près terminé ma révision de l'article. Si quelqu'un veut ajouter des précisions, des informations, qu'il ne s'en prive pas ǃ--JPC (discuter) 5 mars 2018 à 22:57 (CET)

OK pour moi, merci JP !!! Abeille noire (discuter) 6 mars 2018 à 07:51 (CET)

J'ai également créé, dans l'article, un chapitre expliquant la différence entre les termes de fausse nouvelle et fake news qui est plus que très ténue (l'un étant tout simplement la traduction de l'autre) avec une belle référence bien fraîche puisqu'elle date d'avant hier (04 mars 2018). Qui dit mieux ? --JPC (discuter) 6 mars 2018 à 10:47 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 7 mars 2018 à 01:00 (CET)

 Erik Bovin : ton anecdote proposée le 2018-03-04 18:45:00 a été acceptée. GhosterBot ^{(10100111001)} 7 mars 2018 à 01:01 (CET)