Discussion:Digimon Rumble Arena 2/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du second tour.

• Bilan : 7 pour, 0 bon article, 0 attendre, 5 autre(s) vote(s).
• Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % ≥ 75 %

Gemini1980 oui ? non ? 4 novembre 2024 à 00:46 (CET)

Article en second tour.

• Bilan : 5 pour, 0 bon article, 0 attendre, 5 autre(s) vote(s).
• Commentaire : Moins de 8 votes  Article de qualité mais au moins 8 votes et (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 50 %

Gemini1980 oui ? non ? 20 octobre 2024 à 23:59 (CEST)

Digimon Rumble Arena 2

Proposé par : Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 20 septembre 2024 à 16:02 (CEST)

En 2012, cet article a été élevé au label BA par Symbolium (d · c · b). 12 ans plus tard, j'ai repris et complété l'article, qui constituait déjà une très bonne base, et est désormais passé de 22 000 à 39 000 octets. Bien que court, les sources ne semblant malheureusement pas très nombreuses, l'article fait le tour du sujet et revient en détail sur son système de jeu, son développement, sa commercialisation, sa réception critique et sa suite. Merci à LeLaisserPasserA38 (d · c · b) et EP100 (d · c · b) pour leurs relectures et remarques. Bonne lecture.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité Rédacteur et proposant. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 20 septembre 2024 à 16:09 (CEST)
3.  Article de qualité En tant que relecteur. Bravo au proposant ! --LeLaisserPasserA38 (discuter) 28 septembre 2024 à 15:10 (CEST)
4.  Article de qualité – Également relecteur. Tout bon pour moi. --- EP100 (discuter) 9 octobre 2024 à 09:50 (CEST)
5.  Article de qualité C'est bon pour moi, du bon travail comme toujours :D Goombiis •~Δ~• 12 octobre 2024 à 02:49 (CEST)
6.  Article de qualité : Relu et approuvé, L0Ldu82‬ (✉) — 20 octobre 2024 à 22:16 (CEST)
7.  Article de qualité Raphiphou2‬ (discuter) 24 octobre 2024 à 10:06 (CEST)
8.  Article de qualité. Je pense que c'est une prouesse d'avoir pu rédiger cet article avec le nombre restreint de sources disponibles. Mario93 (discuter) 25 octobre 2024 à 17:19 (CEST)

Neutre / autres

1.  Neutre : en vue d'atteindre le quorum au premier tour (si besoin). J'essayerai de lire l'article dans la foulée et modifierai mon vote le cas échéant. --JzK (discuter) 17 octobre 2024 à 15:06 (CEST)
2.  Neutre Pour le quorum. --Rayquachu (discuter) 20 octobre 2024 à 11:37 (CEST)
3.  Neutre Pour le quorum. Pas mon centre d'intérêt. Yelti (discuter) 20 octobre 2024 à 12:14 (CEST)
4.  Neutre Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 octobre 2024 à 14:41 (CEST)
5.  Neutre Quorum atteint, mais sait-on jamais... DarkVador ^{[Hello there !]} 20 octobre 2024 à 18:09 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.