Discussion:Diplôme d'études approfondies

Liste des DEA

Bonjour, est-ce que la liste des DEA (liste probablement incomplète) est utile ? Perso je suis pour son retrait, d'autant qu'elle ne dit rien de l'université dans laquelle ce DEA pouvait être préparé. (:Julien:) ✒ 27 novembre 2007 à 18:45 (CET)

Je ne vois pas l'interêt de retirer la liste, je pense qu'elle apporte vraiment quelque chose, dans le sens où ça apporte un peu de concret à l'article. Si des utilisateurs connaissent des intitulés de DEA non mentionnés ici, les ajouts sont les bienvenus.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 87.90.29.209 (u · d · b), le 28 janvier 2008 à 02:22 (CET)

DEA au Québec et Suisse

Vous êtes bien certains que le DEA existe en Suisse et au Québec?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mastervan (d · c · b), le 11 août 2009 à 09:23 (CEST)

Le DEA n'existe pas au Québec. En effet, le régime québécois d'enseignement est très distinct du régime français. Le diplôme d'études supérieures spécialisées est, en général, un diplôme d'études de deuxième cycle de trente crédits au cours duquel l'étudiant doit faire un ou plusieurs stages.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 66.36.146.93 (u · d · b), le 10 avril 2010 à 16:15 (CEST)

Abrogation du DEA

L'arrêté du 30/10/1964 ne semble abrogé nulle part. Il n'a donc pas été supprimé mais le Master a plus probablement pris le dessus.--- Lupin (discuter) 14 avril 2022 à 03:59 (CEST)

Sans réponse, j'ai ajouté des précisions sur la disparition du DEA.

Pour l'infobox, je me demande s'il faut:

• ne pas mettre du tout de date de disparition ;
• ou retirer la mention de « Reconnaissance ».

Comme le DEA n'est plus délivré en pratique, bien que rien ne l'empêche, je me suis contenté de retirer cette mention « Reconnaissance ». - Lupin (discuter) 30 avril 2022 à 23:17 (CEST)

"Mastaire" et mention "sic"

Bonjour,

A l'attention de Lupin~fr suite à votre révocation de la mention "sic" que j'ai apposée à l'étrange orthographe du terme mastaire, j'ai deux arguments à faire valoir : 1) l'orthographe utilisée est si étonnante qu'un lecteur de bonne foi peut véritablement penser qu'il s'agit d'une coquille (comme cela m'est d'ailleurs arrivé); et (2) c'est une excellente occasion de tourner en ridicule la prétention de l'État à vouloir se mêler de langue, quand il ne connaît ni son français ni son latin.

Je vais donc procéder une nouvelle fois à cet ajout. El clemente (discuter) 23 décembre 2024 à 22:31 (CET)

Bonsoir,

1) je comprend que l'orthographe puisse étonner, mais le LI permet de constater qu'il n'y a pas d'erreur

2) WPfr n'est pas un lieu pour tourner en ridicule l'État

J'ajoute qu'en voyant qu'il n'y a pas WP:consensus, il est recommandé de discuter en PdD plutôt que continuer à modifier l'article afin d'obtenir un consensus avant.

Pourriez-vous svp revenir à l'état antérieur, conformément à nos usages ?

Cordialement - Lupin (discuter) 26 décembre 2024 à 20:59 (CET)

Bonjour @El clemente,

comme je ne vous avais pas notifié, je me permet de vous relancer cas vous n'avez sans doute pas vu mon message.

Bonne année à vous - Lupin (discuter) 1 janvier 2025 à 16:43 (CET)

Bonjour,

en l'absence de retour de votre part, je comprend qu'il n'y a pas de souci à revenir en arrière.

Cordialement - Lupin (discuter) 3 janvier 2025 à 10:39 (CET)

Bonjour à vous Lupin,

Je crains que vos conclusions à mon sujet n'aient été hâtives, la réalité étant que je n'étais simplement pas en mesure de vous répondre avant aujourd'hui. Il me semblerait que l'apposition de la mention "sic" est en réalité indispensable : les lecteurs de l'article réagiront très probablement par la surprise à cette orthographe inédite et sans postérité - en d'autres termes, ce sera sans la doute la première et dernière fois qu'ils liront ce mot écrit de la sorte et ils en concluront certainement à une erreur des auteurs de l'article. Je voudrais donc humblement réitérer ma position et vous demander de revoir la vôtre. Très cordialement, El clemente (discuter)

Bonjour, n'y voyez nulle hâte, c'est que comme je voyais votre activité sur d'autres articles sans réponse, j'ai compris que vous n'y attachiez pas d'importance. La phrase étant poursuivie après une virgule par En 1999, un nouveau grade universitaire, le grade de mastaire est créé, il est renommé en grade de master en 2002 (le gras est de moi), il me semble que le risque est minime, sans compte que le sens du sic est assez méconnu. - Lupin (discuter) 5 janvier 2025 à 15:27 (CET)