Discussion:Dippoldisme/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Dippoldisme » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 18 décembre 2023 à 21:20 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 décembre 2023 à 21:20 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Dippoldisme}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dippoldisme}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 décembre 2023 à 21:20 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mai 2023 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 [conversazione ✉] 25 décembre 2023 à 21:38 (CET)Raison : Absence de consensus.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conservation immédiate Les sources montrant l'existence dans des encyclopédies médicales suffisent à prouver l'admissibilité, celles que j'ai ajoutées n'ont pour intérêt que d'améliorer l'article, ce qui prend un peu plus de temps que d'émettre un avis pour la suppression qui ne s'appuie pas sur les critères d'admissibilité des articles. --FreeCorp (discuter) 13 décembre 2023 à 07:39 (CET)
Conserver sauf erreur de ma part, il y a des sources. --A boire, Aubergiste ! (discuter) 22 décembre 2023 à 08:52 (CET)- Conserver Au vu des interwikis. Chris93 (discuter) 24 décembre 2023 à 14:45 (CET)
Supprimer modifier
- Proposant : Je me répète : Ènième paraphilie douteuse. Nouill 12 décembre 2023 à 00:34 (CET)
Supprimer Il me semblait avoir entendu parler du sujet récemment, mais j'ai dû me tromper parce qu'il n'y a aucune référence digne de ce nom. DarkVador [Hello there !] 12 décembre 2023 à 00:46 (CET)- Supprimer moi aussi je crois avoir passer quelque chose sur ce sujet, mais aucune source secondaire suffisante en l'état. Les encyclopédies citées ne sont pas les plus connues et on ne peut vérifier la longueur des développements qui y figurent. Et l'absence de page wiki en anglais me surprend. En l'état, ce terme a sa place dans un dictionnaire, mais pas sur WP. --Manormandie (discuter) 13 décembre 2023 à 03:52 (CET)
- Supprimer -- Arcane17 d 25 décembre 2023 à 14:22 (CET)
Fusionner modifier
Autres issues possibles modifier
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre modifier
Neutre fait l'objet d'un court développement dans Encyclopedia Of Unusual Sex Practices, p. 84 (une demi page). WP:CAAN demande un développement substantiel dans un ouvrage de référence (est-ce que cet ouvrage fait vraiment référence ?) d’où mon vote neutre. Dans tous les cas, supprimer le contenu actuel de la section « Histoire » car Wikipédia n’est pas un dictionnaire, et supprimer les autres sources non pertinentes qui sont soit sur le mot uniquement, soit de très courtes définitions (sauf peut-être Hagner 2010, que je n’ai pas pu consulter). — Metamorforme42 (discuter) 18 décembre 2023 à 16:11 (CET)
Avis non comptabilisés modifier
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :