Discussion:Discours de Stephen Colbert au dîner des correspondants de la Maison-Blanche

Relecture

• Je m'interroge sur la pertinence du deuxième paragraphe de #Contexte. Il me semble hors-sujet ici.
• « association de la presse de la Maison Blanche » me semble trop calqué. Laisser l'original ? – Swa cwæð Ælfgar (d) 9 avril 2013 à 06:29 (CEST)

• J'ai transféré le § dans l'article sur la WHCA
• J'ai hésité, puisque l'intitulé de l'association (association des correspondants de la Maison Blanche) était déjà traduite (je serai plus pour tout laisser an anglais, mais bon...). J'ai laissé White House Press Corps Association en anglais dans #Contexte. --JRibax () 9 avril 2013 à 10:59 (CEST)

Y a vraiment beaucoup beaucoup de citations après ça. Je n'aurai sans doute pas l'énergie de m'atteler à la relecture de la reste de l'article avant deux semaines (vacances). N'hésite pas à demander une relecture à quelqu'un d'autre entre-temps, plusieurs paires d'yeux valent toujours mieux qu'une (surtout une aussi fatiguée que la mienne). – Swa cwæð Ælfgar (d) 9 avril 2013 à 19:20 (CEST)

Pas de souci et bonnes vacances ! JRibax () 10 avril 2013 à 21:43 (CEST)

C'est reparti ! Je note que tu as choisi de reprendre une traduction française du discours existante, mais elle ne me semble pas d'excellente qualité, il y a certainement moyen de faire mieux de notre côté. Tiens-tu particulièrement à utiliser une traduction existante ? – Swa cwæð Ælfgar (d) 21 avril 2013 à 21:28 (CEST)

Salut (et bon retour !). Non, je n'y tiens pas du tout, mais je voulais avoir quelques bases pour démarrer. Je pense qu'il vaut bien mieux utiliser la transcription originale (et en profiter pour supprimer quelques « »), la traduction (sur le site stephencolbert.fr il me semble) permet surtout de décoder les références américano-américaines des deuxièmes et troisièmes parties du discours. Mais pour la traduction, fais-toi plaisir et rends justice à ce fabuleux texte ! Bien à toi, JRibax () 21 avril 2013 à 22:20 (CEST)

• La section #Point de vue de Colbert sur le discours me donne (à tort ?) un peu trop l'impression d'être un résumé/paraphrase du bouquin de Colbert, sans grande valeur ajoutée en dehors de la mention du HuffPo au début. J'aurais tendance à tailler dedans, voire à ne garder que le premier paragraphe et la mention de la retranscription et d'intégrer ça en lot dans la section juste au-dessus. – Swa cwæð Ælfgar (d) 29 avril 2013 à 17:17 (CEST)

Oui, c'est un peu vrai. Je te laisse le soin de réarranger cela. Merci ! JRibax () 29 avril 2013 à 17:59 (CEST)

J.

• Je pense que le premier appel de la note 39 est inutile : l'accueil froid du public a déjà été sourcé auparavant. – Swa cwæð Ælfgar (d) 17 mai 2013 à 02:42 (CEST)
• Le titre de la section #Reconnaissance de Colbert n'est pas très clair, mais je n'ai pas d'idée géniale de remplacement « Effet sur la carrière (l'image ?) de Colbert » ? – Swa cwæð Ælfgar (d) 17 mai 2013 à 02:43 (CEST)
• Il y a un paragraphe d'une phrase dans cette même section, ce n'est pas trop recommandé. – Swa cwæð Ælfgar (d) 17 mai 2013 à 02:46 (CEST)

Fait ! JRibax, 17 mai 2013 à 16:27 (CEST)

• Je crois que j'ai fini. À la réflexion, je me demande si le résumé du discours n'est pas un peu trop long, avec un peu trop de citations… – Swa cwæð Ælfgar (d) 18 mai 2013 à 01:16 (CEST)

Oups, je n'avais pas vu ton dernier message. Je vais refaire une dernière relecture, et je le proposerai au BA. Merci encore et bonne continuation. JRibax, 21 juin 2013 à 19:20 (CEST)