Discussion:Dixit Dominus/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Dixit Dominus » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Dixit Dominus}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dixit Dominus}} sur leur page de discussion.

Dixit Dominus

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Quentinv57 ✍ le 28 mai 2011 à 11:43 (CEST)

Raison : transformé en redirection vers Psaume 110 (109) Proposé par : Ghalloun (d) 19 mai 2011 à 17:35 (CEST)

Depuis quelques semaines, je suis en train de créer des articles pour des psaumes avec en vue à terme un article pour chacun des 150 psaumes. Dans cette optique, je cherche aussi à créer une structure d'articles uniforme. J'ai créé un article Psaume 110 qui se superpose à cet article-ci : Dixit Dominus. J'ai repris les éléments de Dixit Dominus pour les mettre dans le nouvel article. Je pense donc que maintenant cet article-ci n'est plus nécessaire.

Par ailleurs, n'hésitez pas à aller sur ma page de discussion si vous avez des critiques ou des propositions à propos de la structure des psaumes sur laquelle je travaille. Vous verrez un modèle dans ma page de présentation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je comprends mal l’objet de cette PàS : on conseille à Ghalloun (d · c · b) de transformer l’article Dixit Dominus en une redirection vers l’article Psaume 110 (109). Pas besoin d’une PàS pour effectuer cette transformation. Alphabeta (d) 19 mai 2011 à 18:57 (CEST)

Entendu. Ca me va. Ghalloun (d) 19 mai 2011 à 19:27 (CEST)

Avertissement, l'article Dixit Dominus était consacré à l'œuvre d'Haendel et non au psaume Ratigan (d · c · b) a commit un copié collé en total infraction de la licence de wp, en transférant le contenu vers un Dixit Dominus (Haendel) , et de fait en effacant l'historique des précédents contrubuteurs de l'article. Je viens de blanchir l'article de Ratigan afin de procéder au renommage de Dixit Dominu en Dixit Dominus (Haendel), pour que l'article revienne à ses vrais auteurs. Merci de votre compréhension. Kirtap^{mémé sage} 20 mai 2011 à 03:08 (CEST)

Bonjour Ghalloum, attention : il semble y avoir eu un méli-mélo dans la procédure ; le titre de cette page est "Discussion:Psaume 110 (109)/Suppression" et c'est ainsi que la proposition de suppression est enregistrée sur Wikipédia:Pages à supprimer ; par contre d'après le titre de cette section c'est Dixit Dominus qui serait en fait proposé à la suppression. Je propose d'annuler cette procédure-ci, avant d'entamer éventuellement une PàS non équivoque. Cordialement, Kertraon (d) 20 mai 2011 à 10:22 (CEST)

Oui, il y a eu un méli-mélo, car je m'y suis mal pris. J'ai opté pour une suppression de Dixit Dominus, alors qu'une solution de renommage était plus adaptée. Je vous serai très reconnaissant de le faire. Ghalloun (d) 20 mai 2011 à 10:34 (CEST)

Pour annuler cette procédure de page à supprimer, je crois qu'il faut être admin, et que la demande est à faire sur Wikipédia:Requête aux administrateurs. Cordialement, Kertraon (d) 20 mai 2011 à 10:50 (CEST)

Entendu. Je m'en occuperai quand Kirtap aura effectué son travail de renommage de Dixit Dominus vers Dixit Dominus (Haendel).Ghalloun (d) 20 mai 2011 à 13:59 (CEST)

Bien , j'ai fait le renommage de Dixit Dominus vers Dixit Dominus (Haendel), et transformé Dixit Dominus en redirection vers Psaume 110 (109) comme prévu. Kirtap^{mémé sage}

Normalement, tout est rentré dans l'ordre car un admin, Orlodrim (d · c · b), a remis cette pdd de suppression dans l'article Dixit Dominus. Je conclus donc que la suppression de cette page n'a pas été nécessaire, mais que plutôt, elle a été redirigée vers Psaume 110 (109). Ghalloun (d) 20 mai 2011 à 20:36 (CEST)

Et j’ai reporté le changement de nom de la PàS dans Wikipédia:Pages à supprimer... Alphabeta (d) 21 mai 2011 à 13:37 (CEST) ‎

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conservation immédiate : qu’on en finisse enfin. Alphabeta (d) 21 mai 2011 à 17:46 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :