Discussion:DoDoU/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « DoDoU » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

DoDoU

Dernier commentaire : il y a 1 an4 commentaires4 participants à la discussion

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis octobre 2024 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : Cet article ne semble pas pas remplir les critères généraux de notoriété. Il ne semble pas avoir une couverture significative et durable. Les sources citées ne semblent pas d'envergure nationale ou internationale, mais plutôt des revues ou annonce concernant des expositions auquel l'artiste a participé. concernant les autres sources, une est le site même de l'artiste, dans une autre, l'artiste n'est même pas nommé dans l'article, et certaines sources pointent vers des pages web mortes.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 avril 2025 à 23:31 (CEST)Répondre

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Panam (discuter) 8 mai 2025 à 23:30 (CEST)

Raison : Hors critères

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « DoDoU » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Supprimer

Supprimer Il est possible que cet artiste soit admissible du fait de quelques unes de ses expositions, mais cet article estun vrai foutage de gueule, avec une première source détournée en RI, une seconde qui ne parle pas d'art et ne mentionne pas son nom, une troisième, bilingue japonais-anglais datant de 1996, utilisée pour caractériser son style alors que sa première exposition est très largement postérieure à cette date. --Pa2chant.bis (discuter) 28 avril 2025 à 06:39 (CEST)Répondre
Supprimer Les sources citées sont principalement des revues ou des annonces d'expositions, sans références nationales ou internationales majeures. Trois sources pourraient être pertinentes (a b, et c), mais je n'en suis pas sur, et elles concernent uniquement ses expositions. Une source est le site de l'artiste, une autre ne le mentionne pas, et certains liens sont morts. Peu de pages web existent sur cet artiste, principalement un compte Instagram et les sites sources de l'article : recherche google DodoU escultar. Ce nouvel article est lié à plusieurs courants artistiques et philosophiques, comme si l'artiste était une référence dans chacun : Art conceptuel, Minimalisme, Philosophie orientale et Expressionnisme abstrait. C'est ce qui avait d'ailleurs déclenché ma curiosité m'intéressant un peu à certains des artistes, et n'ayant jamais entendu parlé de celui-ci, j'ai voulu en savoir un peu plus sur elle (Voir la discussion Pertinence de la création de cette page dans l'onglet discussion de l'article).W0landdd (discuter) 04 mai 2025 à 10:34 (CEST)Répondre
Supprimer Un artiste sexagénaire dont on ne connaît ni l'âge exact ni le nom, et qui n'a laissé aucune trace dans un musée majeur, ça part mal. Et quand je vois qu'il est en plus à peu près inconnu d'internet et que rien dans l'article ne démontre une véritable notoriété, je pense que la suppression s'impose.--Madmike75 (discuter) 7 mai 2025 à 00:03 (CEST)Répondre

Fusionner

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet