Discussion:Dominique Desseigne
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Entreprises.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Entreprises (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Paternité
modifierSelon Nouvelobs.com Dati a démenti que Desseigne était le père...— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bilboid (discuter), le 2 octobre à 11:51 (CEST)
- Mise à jour sourcée effectuée. --Claude Truong-Ngoc (d) 2 octobre 2012 à 12:00 (CEST)
- Est-ce si certain ? Qui a lu son communiqué de presse ? Selon les journaux, radios ou télés, elle se dit "outrée", "harcelée", elle demande qu'on laisse sa fille en dehors de ça, elle dément l'assignation, elle répond "c'est faux" (mais quelle était la question, qu'est-ce qui est faux ?)... Sauf erreur de ma part, elle ne dément pas que Desseigne soit le père. Ca me rappelle l'affaire des diamants de VGE : il avait dit "sur la valeur de ce que j'aurais reçu, j'oppose un démenti formel et, pour tout dire, méprisant" ; nombre de journalistes n'avaient pas entendu le début de la phrase... --Tracouti (d) 2 octobre 2012 à 17:51 (CEST)
- Pour que le service de communication du Groupe Barrière se fende d’un communiqué, c’est qu’il y a bien une affaire en cours. Chacun sait que les politiques aiment la dialectique. Donc le paragraphe me semble pour le moment rédigé correctement avec les sources adéquate. --Claude Truong-Ngoc (d) 2 octobre 2012 à 17:57 (CEST)
- On ne peut exclure un dérapage contrôlé de RD pour faire enfler la rumeur. Il me semble avoir entendu qu'il était plutôt recommandé de ne pas démentir les rumeurs afin de ne pas leur donner du crédit. En attente pour avoir plus d'éléments concrets. Cela ne dispensera pas de traiter cet aspect plus tard.--pixeltoo (discuter) 2 octobre 2012 à 18:18 (CEST)
- Cet article de 2009, où figure le nom de Rachida Dati, pourrait être cité. MLL (d) 2 octobre 2012 à 19:37 (CEST)
- On ne peut exclure un dérapage contrôlé de RD pour faire enfler la rumeur. Il me semble avoir entendu qu'il était plutôt recommandé de ne pas démentir les rumeurs afin de ne pas leur donner du crédit. En attente pour avoir plus d'éléments concrets. Cela ne dispensera pas de traiter cet aspect plus tard.--pixeltoo (discuter) 2 octobre 2012 à 18:18 (CEST)
- Pour que le service de communication du Groupe Barrière se fende d’un communiqué, c’est qu’il y a bien une affaire en cours. Chacun sait que les politiques aiment la dialectique. Donc le paragraphe me semble pour le moment rédigé correctement avec les sources adéquate. --Claude Truong-Ngoc (d) 2 octobre 2012 à 17:57 (CEST)
- Est-ce si certain ? Qui a lu son communiqué de presse ? Selon les journaux, radios ou télés, elle se dit "outrée", "harcelée", elle demande qu'on laisse sa fille en dehors de ça, elle dément l'assignation, elle répond "c'est faux" (mais quelle était la question, qu'est-ce qui est faux ?)... Sauf erreur de ma part, elle ne dément pas que Desseigne soit le père. Ca me rappelle l'affaire des diamants de VGE : il avait dit "sur la valeur de ce que j'aurais reçu, j'oppose un démenti formel et, pour tout dire, méprisant" ; nombre de journalistes n'avaient pas entendu le début de la phrase... --Tracouti (d) 2 octobre 2012 à 17:51 (CEST)
« Reconnaître »
modifierDans la phrase « Le 7 octobre 2014, le Tribunal de grande instance de Versailles reconnait qu'il est bien le père de Zohra, la fille de Rachida Dati et le condamne à verser une pension alimentaire mensuelle de 2 500 euros, rétroactivement à compter de décembre 2013 », le verbe reconnaître ne convient pas. C'est non neutre car cela renvoie à une notion de vérité absolue (sens 3 et 4 du Wiktionnaire). Or, le tribunal tranche sur la paternité légale mais celle-ci peut différer de la paternité physiologique, en particulier dans la mesure où le test de paternité n'a pas été effectué. Je pense que juge (ou décide) convient mieux parce que si DD faisait maintenant ce test et qu'il soit négatif, cette décision de justice pourrait être revue. J'ai donc à nouveau modifié en « juge ». Musicaline [Wi ?] 24 novembre 2014 à 08:38 (CET)