Discussion:Dominique Frischer/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Dominique Frischer » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Dominique Frischer}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dominique Frischer}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Dominique Frischer

Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 octobre 2016 à 00:08 (CEST)

 

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :    pdd   

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — Jules ^Discuter 25 octobre 2016 à 01:37 (CEST)

Raison : Consensus relatif (nouvelles sources apportées depuis l'avis en suppression, pour info).

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Dominique Frischer » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver A publié plusieurs ouvrages à compte d'éditeur dans des maisons d'édition connues et grand public (voir par exemple les ouvrages disponibles sur Amazon.fr) ==> notoire et donc admissible. Le fait que la page ait été créée par la personne concernée n'est pas interdit. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 11 octobre 2016 à 00:13 (CEST)

   Toutes les références que je donne sont vérifiables il suffit de vérifier sur Amazone où mes livres sont toujours proposées à la vente.

   Pour ce qui est des documentaires il suffit de consulter l'INA pour avoir confirmation.

   Je n'ai jamais été réduite pour l'instant à publier à compte d'auteur ou à m'attribuer des œuvres que je n'aurais pas écrites.

   Donc je tiens à ce que la notice me concernant sur Wikipédia soit conservée

   Bonjour, Wikipédia publie des règles à suivre concernant la création et conservation des articles, c'est pourquoi si vous souhaitez faire une page sur vous-même, c'est possible mais il faut vous renseigner sur les critères (voir le lien que je donne ci-dessous) et compléter votre article. Je n'ai pas passé beaucoup de temps à vérifier mais je n'ai pas trouvé de sources secondaires. Je n'ai pas du tout remis en cause la véracité de l'information de l'article. Mais cela ne suffit pas, et c'est pourquoi cette procédure a été ouverte. C'est une procédure tout à fait usuelle. Voir aussi : https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Admissibilit%C3%A9_d%27un_article Si vous ajoutez de telles sources, il n'y aura aucun problème. Merci de votre participation à l'encyclopédie et bonne continuation, Cathrotterdam (discuter) 11 octobre 2016 à 13:38 (CEST)

    Oiseau des bois : Sauf que les critères WP:NECR c’est « au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative dans des médias de portée nationale ». Je n’ai jamais compris pourquoi certains ont tendance à « oublier » la partie en gras qui est pourtant la plus importante pour démontrer la notoriété. — ℳcLush ^{=^.^=} 24 octobre 2016 à 18:34 (CEST)

2.  Conserver Il semble exister plusieurs sources externes de critiques ou analyses sur ses travaux écrits (La Presse, Libération, Le Monde Diplomatique, L’Obs, L’Express + ) ou documentaires (Le Nouvel Obs, Le Soir). On peut noter aussi une sélection pour le Prix Goncourt de la biographie en 2012 (). À priori, la notoriété est donc belle et bien là, et pas seulement parce qu’il y a des publications chez des éditeurs connus. — ℳcLush ^{=^.^=} 24 octobre 2016 à 18:43 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Plutôt pour la suppression, mais avec quelques réserves. En tant que psycho-socioloque ou chercheur, pas de notoriété suffisante. La question est, sa notoriété est-elle suffisante en tant qu'auteur ? Il faudrait que l'auteure elle-même ou deux de ses livres aient fait l'objet d'articles de longueur significative dans la presse nationale ou internationale. Ceci n'est pas démontré dans l'article. Il faudrait que l'auteur de l'article lise bien https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_des_personnes et ajoute les informations manquantes dans l'article. Comme le dit "oiseau des bois" ci-dessus, l'auteure est publiée par des maisons d'édition ; il est probable qu'elle remplisse les critères de notoriété, mais il faudrait l'indiquer sur l'article. Pour le moment, l'information est insuffisante. Cathrotterdam (discuter) 11 octobre 2016 à 09:11 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :