Discussion:Dominique Hoppe/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Dominique Hoppe » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Dominique Hoppe}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dominique Hoppe}} sur leur page de discussion.

Dominique Hoppe

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 janvier 2012 à 16:49 (CET)

Une DRP (WP:DRP#Dominique Hoppe) non tranchée. Il y a donc eu recréation. D'où cette page de consultation. Vos avis avisés ?

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (d) 2 février 2012 à 00:16 (CET)

Raison : Fort consensus pour la suppression. 3 contres, un pour. L'avis neutre dans "conserver" est le second avis de la même contributrice.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Pour fort Depuis la DRP Dominique Hoppe est effectivement, comme le mentionne tnigon ci-dessous «arrivé premier avec Abdou diouf devant Senghor, Cesaire, Angélique Kidjo, Roger Tabra et grand corps malade (qui sont tous dans wiki) au concours (www. jaimeleurparler.com) organisé par le Forum mondial de la langue française.
   Au total les videos de ses interventions publiées par AFFOImonde sur youtube et et dailymotion totalisent des dizaines de milliers de vues. Voici un exemple à 40.000 vues :
   http://www.dailymotion.com/video/xmc899_dominique-hoppe-president-de-l-affoi-s-exprime-sur-le-role-que-devrait-tenir-la-jeunesse_news
   Il y a une dizaine d’articles sur lui dans le post (5 auteurs différents) qui totalisent également plus de 100 000 vues.Voici deux exemples à 50.000 vues :
   http://www.lepost.fr/article/2012/01/06/2674449_abdou-diouf-et-dominique-hoppe-personnalites-preferees-des-francophones.html
   http://www.lepost.fr/article/2011/03/16/2436924_entretien-avec-dominique-hoppe.html
   Il y a aussi de nombreux autres articles qui le mentionnent. Voici un exemple à 25.000 vues :
   http://www.lepost.fr/article/2011/07/25/2556170_le-francais-a-la-reconquete-des-organisations-internationales.html
   --Virginie de saint phalle (d) 19 janvier 2012 à 06:53 (CET)

1.  Neutre. 11137 visites de cette page en janvier (voir les liens de "pour les stats" et "Dark Attsios")ci-dessous.--Virginie de saint phalle (d) 1 février 2012 à 08:08 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Bof. Dans ce fatras, des blogs et encore des blogs et pas de sources réelles de qualité et extérieures au sujet, comme d'ailleurs depuis juillet dernier où une première DRP avait été refusée. Donc, haut-fonctionnaire lambda (en tout et pour tout, auteur d'un article dans une revue en 2005) président depuis sa création d'une organisation internationale. On peut donc aisément le mentionner dans l'article AFFOI qui, lui-même, a besoin d'être amélioré, puisque auto-sourcé. Sur la forme, n'apprécie pas le forcing de Virginie de saint phalle (d · c · b), compte créé spécialement pour la restauration de cette page, sans parler des autres comptes rappelés par Dark Attsios. Patrick Rogel (d) 25 janvier 2012 à 22:49 (CET)

   Si Dominique Hoppe n'a pas sa place dans wikipedia il n'a pas sa place dans wikipedia. Mais il n'est pas utile de se montrer dédaigneux. Le mot "fratras" l'est un peu reconnaissez le! Quant à la phrase "des blogs encore des blogs et pas de sources rélles de qualité extérieures" c'est un peu poussé non? La biographie sur le site de l'ONU? L'entretien de radio-ONU? L'entretien video fait par l'Assemblée parlementaire francophone? La biographie publiée sur l’Olivaint ? Les mentions et les documents publiés du ministère des affaires étrangères? Et enfin le concours organisé par le Forum mondial de la langue française et gagné avec le Président Diouf! Ce sont des sources extérieures de qualité non? Par contre si je réfute l'objectivité de votre point de vue, j'accepte votre remarque sur la forme. A mieux comprendre Wikipédia je constate que ma façon de faire était effectivment inappropriée. Une sorte d'erreur de jeunesse. . D'ailleurs je m'en excuse et la compenserai tout simplement en n'intervenant plus sur ce sujet à partir de maintenant. Mais faites attention de ne pas tuer l’objet à cause de son porteur.--Virginie de saint phalle (d) 26 janvier 2012 à 09:47 (CET)

2.  Supprimer Après avoir lu l'article et regardé les liens, je ne suis convaincu ni par la notoriété de M. Hoppe, ni par l'intérêt encyclopédique de l'article. --Éric messel (d) 26 janvier 2012 à 16:17 (CET)
3.  Supprimer pas vu de réelle source fiable consacré à cette personne. Pas convaincu en soi non plus que sa carrière, certes intéressante, justifie une page WP. Hatonjan (d) 1 février 2012 à 23:27 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre Comme (presque) toujours. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 janvier 2012 à 16:49 (CET)
2. Pour fort Il me semble que le fait que Dominique Hoppe soit arrivé premier avec Abdou diouf devant Senghor, Cesaire, Angélique Kidjo, Roger Tabra et grand corps malade (qui sont tous dans wiki) au concours (www. jaimeleurparler.com) organisé par le forum mondial de la langue francaise est une preuve de notoriété qui justifie de conserver l'article.--Tnigon (d) 18 janvier 2012 à 19:34 (CET)
3. Pour fort au regard des dizaines de commentaires venant de tous les continents faits à son sujet dans le cadre du forum mondial de la langue française, je crois qu'il a sa place dans wikipedia.[1]
   --145.64.134.241 (d) 20 janvier 2012 à 11:17 (CET)
4. Pour fort Il discute et négocie avec les plus grands représentants de la Francophonie.
   http://www.francophonie.org/Abdou-Diouf-felicite-l-AFFOI-pour.html?var_recherche=hoppe
   . Elle lui doit déjà beaucoup.Il tient une place de plus en plus importante. Il a donc sa place dans Wikipedia.--Bouilleux (d) 20 janvier 2012 à 11:33 (CET) Moins de 50 contributions au lancement de la PàS --> avis déplacé. Remarque perso : j'ai un doute sur la légitimité d'un / de certain(s) participant(s) à ce débat. Dark Attsios (d) 20 janvier 2012 à 11:37 (CET) Comment peut-on etre illégitime à un débat? Subjectif oui ... illégitime JAMAIS!Surtout dans les avis non décomptés me semble t'il!!! Enfin, je crois ... mais je ne suis pas un grand spécialiste de wiki. Juste un petit utilisateur anonyme citoyen--77.165.136.58 (d) 21 janvier 2012 à 07:56 (CET) Bien sûr, un petit utilisateur anonyme citoyen. Il me paraît juste étrange qu'il y ait autant de monde sur cette page, que presque tous n'aient contribué que sur des articles en rapport avec Dominique Hoppe, que presque tous n'aient (sérieusement) commencé à contribuer qu'après le 15 janvier et qu'ils surnomment presque tous Wikipédia "wiki". Et le commentaire de Bouilleux (d · c · b) était inséré dans les avis décomptés... mais bon. Dark Attsios (d) 22 janvier 2012 à 17:27 (CET) D'accord avec Dark Attsios, les avis nom décomptés ci dessus sont très revendicatifs.--Par les stats (d) 26 janvier 2012 à 11:30 (CET)
5. Visiteur fugace ... mais plutôt pour la conservation!--68.71.55.60 (d) 22 janvier 2012 à 10:46 (CET)
6.  Conserver. A ce jour 3967 vues de la page wikipedia depuis la création mi Janvier. Visiblement un intérêt réel pour cette page.--Par les stats (d) 25 janvier 2012 à 11:41 (CET) 3967 ? Dark Attsios (d) 25 janvier 2012 à 15:37 (CET) Petite erreur Dark Attsios. Tu pointes vers la page statistique de la discussion et celle-là n'a effectivement que 167 visites. Par contre la page Dominique Hoppe qui est le sujet de cette discussion a maintenant 4890 visites. Ou ai-je mal compris ton message?--Par les stats (d) 26 janvier 2012 à 10:22 (CET) Non, tu as raison, c'est une erreur. Je retire ce que j'ai dit. Dark Attsios (d) 26 janvier 2012 à 12:14 (CET)