Discussion:Dominique Tron/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Dominique Tron » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Dominique Tron}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dominique Tron}} sur leur page de discussion.

Dominique Oriata Tron

Proposé par : LPLT ^[discu] 12 avril 2013 à 17:20 (CEST)

Je crois qu'il suffit de lire la page pour comprendre : pub (WP:AUTO ?), non encyclopédique, ne répond pas aux WP:CAA (1 recueil de poèmes) et aucune source secondaire de qualité. Bref HC.-- LPLT ^[discu] 12 avril 2013 à 17:20 (CEST)

Si (mais en retirant le prénom « tardif »). 4 livres chez Seghers, 1 chez Eric Losfeld. • Chaoborus 18 avril 2013 à 18:45 (CEST)

Conclusion

 Conservation traitée par Chris a liege (d) 27 avril 2013 à 00:36 (CEST)
Raison : Pas de consensus pour la suppression. Quasi unanimité pour un dégraissage... Alors, faites le!

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

J'ai wikifié, viré plein de trucs (6 ko, je suis sûr qu'il y a encore de la marge) et fait une introduction décente. • Chaoborus 18 avril 2013 à 17:14 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Dominique Tron » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. L'article est immonde et les 3/4 seraient à bazarder, mais il a publié plusieurs livres chez Seghers (dont un avec préface d'Elsa Triolet), ce qui, à mon avis, le rend largement admissible. • Chaoborus 18 avril 2013 à 15:34 (CEST)
2.  Conserver Ca m'arrache la gueule de le dire, mais j'ai trouvé une interview dans les actualités nationales de France Inter en 1966. La préface d'Elsa Triolet en jette pas mal non plus. Mais l'article reste quand même dégoulinant de suffisance, il faut le dégrossir à la dynamite. Berthothos (d) 18 avril 2013 à 19:12 (CEST)
3. Cet article sur Dominique Tron me semble remplir les critères de Wikipédia et doit par conséquent être maintenu. J'ajoute qu'il est parfaitement évident que Dominique Tron, poète et artiste, a toute sa place dans Wikipédia, comme l'indiquent ses multiples publications chez des éditeurs connus (Seghers, etc.) et passages médiatiques aux solides références (INA, etc.). Les commentaires (signés Chaoborus et Berthothos) ci-après me semblent d'une agressivité bizarre ("l'article est immonde", "ça m'arrache la gueule de le dire", etc.) et indignes d'une discussion scientifique. ( Nkouembali)

Supprimer

1.  Supprimer Selon proposition-- LPLT ^[discu] 12 avril 2013 à 17:20 (CEST) Bravo pour le ménage, mais je ne suis toujours pas convaincu que la préface de Triollet rende admissible cette page d'autopromo qui est toujours un peu loin des critères et des standards. LPLT ^[discu] 19 avril 2013 à 14:40 (CEST)
2. Autopromotion manifeste sourcée par des blogs, manque patent de sources secondaires pertinentes. En l'état rien ne permet d'envisager la conservation en suivant les critères de Wikipédia. Xic_{[667 ]} 13 avril 2013 à 13:33 (CEST)

#  Supprimer. Rien ne prouve les dires. Donc dans l'état c'est surgonflé et je ne suis pas sûr que tout soit réel. Enrevseluj (d) 17 avril 2013 à 10:41 (CEST).

1.  Supprimer. Waou, les photos sont ahurissantes... WP n'est pas un album photos personnel. Aucune source. Berthothos (d) 17 avril 2013 à 18:14 (CEST).

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Dominique a été des son plus jeune age un poête publié par Seghers et celebré par Aragon, Elsa Triolet, André Remacle ef de nombreux auteurs. Sa place dans Wikipédia me pararit indiscutable.

17 avril 2013 à 09:31 (CEST)79.89.236.165 (d)avis déplacé, ip. Enrevseluj (d) 17 avril 2013 à 10:39 (CEST)