Discussion:Don de sang/Bon article

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
• Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus.
• Modalités de vote : les votes non signés, de comptes temporaires, d'utilisateurs enregistrés après la pose du bandeau Article potentiellement bon ou comptant moins de 50 contributions à la pose de ce bandeau, n'entrent pas dans le décompte des voix.
• Consultation ouverte depuis le 05 septembre 2026 et jusqu'au 20 septembre 2026.
• Résultat du vote : au bout de deux semaines, si l'article réunit au moins cinq votes en faveur du label « Bon article » et plus de 66 % d'opinions favorables (neutres non comptés), il obtient le label.

Liens utiles : Qu'est-ce qu'un bon article ? · Articles actuellement en procédure de labellisation BA.

---

Important : copiez le code * {{subst:CURRENTDAY}} : {{Sous-page:a2|Discuter|Don de sang|Bon article}} (thème de l'article) {{Statut vote BA|moins}} et collez-le dans la section Propositions au label bon article.

Don de sang

Proposé par : Gokimines (discuter) 5 septembre 2026 à 13:11 (CEST)

Le texte de l'article a été retravaillé pour que son cadrage soit plus clair. Il a été séparé de la transfusion sanguine, qui traite des aspects plus techniques et médicaux, les détails sur les différents pays qui alourdissaient le propos ont été déplacés dans un article à part, les informations données viennent de sources issues des différents pays de la francophonie et non seulement de la France. Des angles ont été rajoutés, notamment sur l'historique ou le don de sang animal. Certaines sections ont été réécrites complètement comme celle sur les motivations des donneurs. Toutes les informations données par l'article sont maintenant sourcées. Je pense que cela permet de faire se conformer l'article aux standards de labellisation.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Proposant. --Gokimines (discuter) 5 septembre 2026 à 13:21 (CEST)
2.  Bon article. Voilà le genre d'article qu'on a pas l'habitude de voir candidater au label. Une superbe bibliographie qui est utilisée très judicieusement et une sociologie qui est exceptionnellement bien traitée.  Gokimines : une relecture serait toutefois utile au vu du nombre assez conséquent de fautes et de coquilles. — Onalion ^💬 5 septembre 2026 à 21:00 (CEST)
3.  Bon article quelques bricoles à corriger mais rien de vraiment rédhibitoire. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 6 septembre 2026 à 09:05 (CEST)
4.  Bon article. riche en contenu, très bien documenté. --Aldanjack (disc) 6 septembre 2026 à 09:41 (CEST)
5.  Bon article article sympathique sur un sujet important. Il est effectivement instructif et bien construit. (une correction effectuée) --Philippe rogez (discuter) 7 septembre 2026 à 09:10 (CEST)
6.  Bon article Un article clair, dans les critères du BA, sur un sujet important. Bravo. Yelti (discuter) 8 septembre 2026 à 17:35 (CEST)

Attendre

 Attendre Il me semble n'avoir rien lu sur l'opposition au don du sang et à la transfusion sanguine (qui existe chez de nombreuses personnes, ainsi qu'au sein de groupes organisés). Si c'est bien le cas, cela manque. J-P C. ^Discuter 8 septembre 2026 à 19:29 (CEST)

Bonsoir @Jean-Paul Corlin,

Ça y était mais pour alléger l'article et ne pas partir dans tous les sens les aspects concernant la transfusion sont dans l'article Transfusion sanguine. Sans cela il faudrait facilement doubler la taille de l'article pour parler de tous les aspects purement médicaux, des accidents de transfusion, etc : ça donnerait un ensemble indigeste. Les réticences des Témoins de Jéhovah notamment ont été mises dans l'article Transfusion sanguine puisque c'est la transfusion et non le don en lui même qui pose problème chez eux. Gokimines (discuter) 8 septembre 2026 à 19:46 (CEST)

Bonjour,

Vous vous trompez les JWS interdisent formellement le don du sang à leurs membres (sans jeu de mots). Ils ne mangent même pas de boudin (noir) c'est vous dire ǃ Par contre puisque vous avez retiré la section pour alléger l'article, alors je lève ma réticence. J-P C. ^Discuter 9 septembre 2026 à 16:53 (CEST)

Bonjour,

Merci de cette précision, j'ignorais que l'interdiction portait aussi sur cet aspect. Gokimines (discuter) 9 septembre 2026 à 17:03 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.