Discussion:Donald J. Savoie/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Donald J. Savoie » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 juin 2021 à 15:08 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 juin 2021 à 15:08 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Donald J. Savoie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Donald J. Savoie}} sur leur page de discussion.

Donald Savoie

Proposé par : DonaldJSavoie1 (discuter) 14 juin 2021 à 15:08 (CEST)

Je suis le sujet de l'article. Je me considère comme une personne privée, non notable, et je souhaite que l'article soit supprimé, selon les critères d'admissibilité des articles. --DonaldJSavoie1 (discuter) 14 juin 2021 à 15:08 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 28 juin 2021 à 15:12 (CEST)

Raison : Quasi-consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Donald J. Savoie » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Je ne me prononce pas sur le contenu actuel de l'article, et il est clair que les règles normales de prudence concernant les biographies, Wikipédia:Biographie de personne vivante, doivent être appliquées. Cependant, le sujet semble plus que notable.
   • Il est un spécialiste reconnu dans le domaine de l'administration publique au Canada. On trouve par exemple ici une critique de son livre le qualifiant "d'éminence grise de l'administration publique canadienne". Sur la CBC, on le qualifie de "the granddaddy of Canada’s public administration" ([1]).
   • Récipiendaire de plusieurs prix et finaliste au Prix Donner à trois reprises ([2]). A remporté un prestigieux Prix Killam 2015: "Spécialiste canadien renommé en matière de politiques publiques, administration publique et fédéralisme, Donald J. Savoie influence les processus décisionnels au Canada et à l’étranger, en plus d’y prendre part depuis des années. " ([3]); "Les réalisations de Donald J. Savoie en recherche sont prodigieuses et son influence sur les politiques publiques et la société canadienne est évidente depuis de nombreuses années. M. Savoie a publié 44 livres et plus de 200 articles et chapitres d’ouvrages collectifs. Son œuvre a remporté des prix au Canada, aux États-Unis et en Europe. Ses livres ont fait l’objet de comptes rendus dans des revues de premier plan dont les articles sont évalués par des pairs, ainsi que dans les plus grands journaux du monde, y compris le Sunday Times de Londres, le Times of India, le Daily Telegraph (R.-U.) et le Financial Times (R.-U.). " ([4]).
   • Dans un article de La Presse: "[...] Donald Savoie, l’autre célébrité acadienne de Bouctouche, ne cesse d’accumuler les honneurs et les exploits, tout en côtoyant les puissants de ce monde." . "Donald J. Savoie, professeur à l'Université de Moncton, vient de remporter le Prix Donner 2015/2016 et le Prix littéraire du Nouveau-Brunswick pour son ouvrage intitulé What is Government Good At?: A Canadian Answer. [...] Il avait déjà reçu en 2015 le prix Killam en sciences sociales, l'un des plus prestigieux prix universitaires canadiens." (Radio-Canada)
   • Nombreuses critiques de son oeuvre, par exemple The Globe & Mail; Litterary review of Canada, Northern Public Affairs magazine, Quill & Quire, The Innovation Journal: The Public Sector Innovation Journal; "Donald Savoie has been Canada's pre-eminent scholarly authority on regional development policies for at least the two last decades." (Donald Savoie est l'autorité académique prééminente du Canada en matière de politiques de développement régional depuis au moins les deux dernières décennies.) (Acadiensis, [5]), University of Toronto Quaterly, Canadian journal of political science; Canadian journal of political science; "Donald Savoie is Canada’s best-known expert of public administration, and he has published many influential books over the years." ("Donald Savoie est l'expert en administration publique le plus connu au Canada, et il a publié de nombreux ouvrages influents au fil des ans.") (Policy magazine), The Philantropist journal.
   • Un institut de recherche en politiques publiques situé à l'Université de Moncton porte son nom.
   • Son autobiographie, Moi, je suis de Bouctouche – Les racines bien ancrées, a été critiqué dans la revue d'études acadiennes Port Acadie. Publier son autobiographie ne me semble pas relever d'une personne qui désire demeurer "privée". - Boréal (:-D) 25 juin 2021 à 17:46 (CEST)
2.  Conserver notoriété evidente, un gros ménage à faire dans l'article--Nicoleon ^{[ come on]} 27 juin 2021 à 08:54 (CEST)
3.  Conserver, sources établissant une bonne notoriété. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-06-s - Couarier 28 juin 2021 à 07:46 (CEST)

Supprimer

1.  Plutôt supprimer - une seule source dans l'article ; la bibliographie ne comporte que des sources primaires Michel421 (discuter) 28 juin 2021 à 10:52 (CEST)

   La présence de sources dans l'article à un instant t n'a pas d'impact sur l'admissibilité du sujet. Voir la pléthore de sources disponibles ci-haut. - Boréal (:-D) 28 juin 2021 à 15:21 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Supprimer

Je suis le sujet de l'article. Je me considère comme une personne privée, non notable, et je souhaite que l'article soit supprimé, selon les critères d'admissibilité des articles --DonaldJSavoie1 (discuter) 14 juin 2021 à 15:08 (CEST)

quand on crée un institut à son nom, il est un peu tard pour etre "comme une personne privée" [6]--Nicoleon ^{[ come on]} 27 juin 2021 à 09:00 (CEST)

_{Mais c'est une source primaire... Michel421 (discuter) 28 juin 2021 à 14:49 (CEST)}

_{quel rapport Michel421??? </>}--Nicoleon ^{[ come on]} 29 juin 2021 à 00:15 (CEST)

 nicoleon : Le rapport qu'on ne peut pas reprocher à  DonaldJSavoie1 : de vouloir supprimer alors que le fait que la source soit primaire va dans le sens de la suppression Michel421 (discuter) 29 juin 2021 à 10:12 (CEST)