Discussion:Dr. Max/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Dr. Max » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Dr. Max}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dr. Max}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Dr.Max

Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 février 2025 à 23:17 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Pharma ^💬 10 mars 2025 à 00:27 (CET)

Raison : Absence de consensus à l'issue des 14 jours de débat

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Dr. Max » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. J'ai rajouté une source, c'est limite dans les critères. Nouill 24 février 2025 à 11:02 (CET)
2.  Plutôt conserver Cas limite avec un article dans le presse en 2017 et un autre en 2023.--Mahl (discuter) 25 février 2025 à 01:13 (CET)
3.  Plutôt conserver Les deux sources secondaires d'envergure nationale et internationale (en l'occurrence internationale puisqu'une des sources est italienne et l'autre britannique) centrées sur le sujet et espacées de plus de deux sont là pour démontrer la notoriété de la société et l'admissibilité de l'article. Cependant, il mériterait d'être développé et sourcé d'avantages. --ESC200 (discuter) 3 mars 2025 à 01:35 (CET)
4.  Conserver, idem ESC200. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2025-03-s - обговорюва 8 mars 2025 à 08:08 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer, notoriété à démontrer pour cette société, l'article ne comporte qu'une seule source, et est par ailleurs sans interwiki et orphelin. -- JR (disc) 24 février 2025 à 08:22 (CET)
2.  Plutôt supprimer sources insuffisantes répondant aux critères WP:CGN et WP:NESP.--Pat VH (discuter) 25 février 2025 à 08:15 (CET)
3.  Supprimer WP:NESP précise : « des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet, espacés d'au moins deux ans ». Il y a toujours une marge d'appréciation, ici on a deux sources de qualité secondaires (dont Reuters), mais qui traitent d'une thématique particulière (le rachat d'autres entreprises), qui ne suffisent pas pour rédiger un article de nature encyclopédique. Je n'ai trouvé aucune autre source secondaire pertinente. L'article peut cependant être une bonne base pour un autre sur la société-mère Penta (en) qui possède de nombreuses sources. | ^R_oX^a_s - talk2me(); 9 mars 2025 à 14:28 (CET)
4.  Supprimer, notoriété à démontrer pour cette société, l'article ne comporte qu'une seule source, et est par ailleurs sans interwiki et orphelin.--Panam (discuter) 9 mars 2025 à 23:20 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :