Discussion:Drancy/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Sardur - allo ? 1 novembre 2010 à 23:39 (CET)

Drancy

Proposé par : Ykmyks (d) 18 octobre 2010 à 11:17 (CEST)

L'article avait déjà une bonne base et a subi de grandes améliorations, il a notamment une mise en forme correcte selon la norme Projet communes de France. Je pense que l'article est aujourd'hui assez complet (bien renseigné, bien sourcé, bien illustré...)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Proposant. Ykmyks (d) 19 octobre 2010 à 12:03 (CEST)
2.  Bon article L'article semble tout à fait conforme et a bien été retravaillé. B-nji3 (d) 19 octobre 2010 à 19:22 (CEST)
3.  Bon article Bien. À l'avenir, il sera bien de prendre connaissance de Projet:Label/Liste de vérification avant toute proposition éventuelle. Gemini1980 oui ? non ? 20 octobre 2010 à 01:14 (CEST)
4.  Bon article Correspond aux critères. JÄNNICK Jérémy (d) 20 octobre 2010 à 19:26 (CEST)
5.  Bon article bravo --Ampon (d) 21 octobre 2010 à 09:43 (CEST)
6.  Bon article parfait --Forcalquier (d) 22 octobre 2010 à 18:55 (CEST)
7.  Bon article Parfait correspond aux critères.Bserin ^{(Bar des Ailes)} 29 octobre 2010 à 18:34 (CEST)
8.  Bon article Bonjour. Ayant contribué à l'amélioration de cet article en vue de sa labellisation, c'est donc avec plaisir que je valide le niveau BA. Cet article fera honneur à WP. Cordialement. AntonyB (d) 29 octobre 2010 à 22:07 (CEST)
9.  Bon article L'article est précis, détaillé, un Bon Article en clair.--Volo (d)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Gemini1980 (d · c · b)

Il y a de nombreux problèmes de mise en forme parmi les références. Gemini1980 oui ? non ? 19 octobre 2010 à 01:59 (CEST)

En effet, désolé pour ces erreurs, merci de l'avoir signalé je pense que les références sont désormais conformes sinon merci de me signaler lesquelles. Ykmyks (d) 19 octobre 2010 à 12:01 (CEST)