Dernier commentaire : il y a 1 an15 commentaires6 participants à la discussion
28 mai 2025 à 18:15:51: il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (68.75%). Pour notifier les participants: {{Notif|Cinabre156|HistoVG|Mylenos|Bertrouf}}
Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Cinabre156 le 2025-04-20 18:44:00, a été certifiée par Bertrouf au niveau d'une source directe et validée par Bertrouf. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil:
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet.
Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.
Proposée par SenseiAC le 27 novembre 2023, et rejetée le 18 décembre 2023 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 2.7/10]:
Temps d'exécution total: 242 millisecondes (détails: travail du bot: 193 millisecondes, récupération anecdotes en base: 49 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités
(surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.
Proposée par 86.193.45.95 le 28 juillet 2020, et publiée le 14 décembre 2020. [indice de similitude 6.5/10]:
Proposée par Fanfwah le 26 novembre 2024, et en attente de publication depuis sa validation le 13 février 2025 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5/10]:
Effectivement. Et surtout , c'est trop connu pour constituer en soi une anecdote intéressante, sauf si on arrive à faire une phrase sur les raisons invoquées par les sénateurs, les radicaux surtout. HistoVG (discuter) 20 avril 2025 à 20:02 (CEST)Répondre
C'est une blague dans l'anecdote? Ce n'est bien sûr pas une question d'âge, enfin! S'il faut faire une anecdote, c'est évidemment autour de l'anticléricalisme, me semble-t-il. HistoVG (discuter) 21 avril 2025 à 11:30 (CEST)Répondre
C'est ce qui est écrit dans la section de l'article mis en valeur dans cette anecdote, mais puisque ça te semble inapproprié, et je suis d'accord avec toi, je l'efface. Cinabre156 (discuter) 21 avril 2025 à 15:47 (CEST)Répondre
Je crois que je m'explique mal: en soi, les refus du vote des femmes par le Sénat dans les années 1930 sont bien connus et ça ne fait pas une anecdote. Si on veut faire quelque chose autour de ce sujet, la seule possibilité serait peut-être de rédiger quelque chose autour du paradoxe qu'il y avait, chez les radicaux, à refuser ce progrès des libertés publiques et individuelles à cause de leur crainte que la République ne soit remise en cause par l'influence cléricale, réelle ou supposée, sur les femmes, comme c'est expliqué dans l'article (et sourcé par Christine Bard, référence incontestable). Résumer ça en une phrase? Pas simple …… HistoVG (discuter) 21 avril 2025 à 19:06 (CEST)Répondre
Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Cinabre156 le 2025-04-20 18:44:00, a été certifiée par Bertrouf au niveau d'une source directe et validée par Bertrouf. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
, c'est trop connu pour constituer en soi une anecdote intéressante, sauf si on arrive à faire une phrase sur les raisons invoquées par les sénateurs, les radicaux surtout. HistoVG (discuter) 20 avril 2025 à 20:02 (CEST)
En France. * Mylenos * (discuter) * 20 avril 2025 à 23:44 (CEST)
Plusieurs fois durant l'entre-deux-guerres, le Sénat, dominé par le Parti radical, a bloqué l'instauration du droit de vote des femmes en France/des Françaises pourtant adopté par la Chambre des députés. * Mylenos * (discuter) * 30 avril 2025 à 13:34 (CEST)
Cinabre156 : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 29 mai à 13h00. GhosterBot 
ton anecdote proposée le 2025-04-20 18:44:00 et acceptée le 2025-05-28 17:45:46 a été traitée par le bot. GhosterBot