Discussion:Dycosh/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Dycosh » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 avril 2018 à 00:45 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 avril 2018 à 00:45 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Dycosh}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dycosh}} sur leur page de discussion.

Dycosh

Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 avril 2018 à 00:45 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   youtubeur peu connu utilisant Wikipédia à des fins promotionnelles

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 22 avril 2018 à 07:34 (CEST)

Raison : 7 avis sur 9 en suppression : notoriété encore limitée pour ces avis

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Dycosh » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Plutôt conserver Au départ j'étais pour la suppression (car j'avais jamais entendu parler de ce "youtubeur") puis en cherchant un peu on trouve pas mal d'articles centrés (et espacés dans le temps) à son sujet y compris dans de grands médias (Le Monde, L'Obs, Jeune Afrique, Le Point, etc.), il a même une petite série (Barbershop) sur Canal +. Comédien avant tout, il fait aussi des choses en dehors de YouTube (et c'est un point important pour moi en tout cas). Donc je suis plutôt pour la conservation. Par contre l'article est à refaire. Cordialement, Ylzkhan (discuter) 8 avril 2018 à 17:24 (CEST)
2.  Plutôt conserver, quelques références. Un nombre d'abonnés un peu léger malgré tout (166000 abonnés YouTube). --Arroser (râler ou discuter ?) 8 avril 2018 à 21:37 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer : pas très connu, donc je ne pense pas qu'il ait une notoriété suffisante.--Simon-kempf (discuter) 9 avril 2018 à 00:02 (CEST)
2.  Supprimer : peu populaire, quelques vidéos avec pas mal de vues mais c'est tout. Loin de Norman Thavaud ou Squeezie. Lethiernois (Discuter) 11 avril 2018 à 11:28 (CEST)
3.  Plutôt supprimer : Plusieurs notes références mais les éléments biographiques restent peu précis et le personnage n'est pas très connu. Jack Illebani (Discuter) 14 avril 2018 à 18:32 (CEST)
4.  Supprimer : notoriété trop peu importante, pas d'intérêt encyclopédique - The42grabber (Discuter, râler) 18 avril 2018 à 13:58 (CEST)
5.  Supprimer. Difficile de relier chaque élément cité dans l'article aux sources présentes en bas de celui-ci. De plus, certains passages peuvent s'apparenter à de la promotion. Thib04 (discuter) 18 avril 2018 à 18:33 (CEST)
6.  Plutôt supprimer. Certaines sources n'ont aucun lien avec l'article. Et pas forcément d'intérêt encyclopédique particulier. --Ledublinois (discuter) 20 avril 2018 à 09:34 (CEST)
7.  Plutôt supprimer : Manque de notoriété.--Maleine258 (discuter) 21 avril 2018 à 23:20 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :