Discussion:Dénialisme
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Denialism » dans sa version du 28/03/2017.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par le projet Scepticisme rationnel.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Scepticisme rationnel (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Problématique
modifier« En psychologie comportementale, […] Il s'agit d'une action irrationnelle d'une personne »
- "psychologie", "irrationnelle", "une personne" sont discutables (un euphémisme). Si l'on considère le Déni du réchauffement climatique, il est d'ordre médiatique/économique, rationnel (machiavélisme) et collectif (lobbys)
- ignorance/bêtise/foi/intérêt : irrationnelle ? Le "biais" est une excuse facile ; mais est-ce recevable ? C'est la question de la connerie qui est posé. <STyx @ (préoccupé par effondrement)
- en l'état, il n'y a rien sur le lobbying (pas même un déni des méfaits du tabagisme. Faut croire que les lobbys font la loi sur WP. <STyx @ (préoccupé par effondrement)
Traductions de concepts
modifierIl est pour le moins problématique, pour un concept, de calquer la division/distinction linguistique opérée en anglais sur le français sans même présenter la moindre source en français qui justifie/valide cette même division dans l'usage, alors qu'on pourrait tout à fait défendre l'idée qu'on parle en français tout simplement de déni.
Une source en français qui était pour le moins sceptique pour son usage en français : Le « denialism », comme disent les Anglo-Saxons, désigne un déni du savoir scientifique. C’est une tendance qui monte. Le dénialism progresse, fait des petits un peu partout. https://www.revmed.ch/revue-medicale-suisse/2009/revue-medicale-suisse-191/la-montee-du-denialisme
Date de 2009 : je ne doute pas qu'on trouve de nombreux "exemples" en français calqués sur l'anglais, mais un peu de sens critique, de recherches et de sources en français seraient un minimum àmha. Sherwood6 (discuter) 9 novembre 2024 à 14:27 (CET)