Discussion:E-Artsup/Admissibilité

L'admissibilité de la page « E-Artsup » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|E-Artsup}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|E-Artsup}} sur leur page de discussion.

E-Artsup

Proposé par : --dame éliane alias chansonnette ^{[causer avec la dame]} 3 janvier 2013 à 19:11 (CET)

Ecole ne délivrant pas de diplôme national, sur laquelle il n'a été trouvé aucune source indépendante de qualité permettant de faire un article. Texte doublon avec la présentation dans la page du Groupe IONIS, donc une fusion est inutile.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 11 janvier 2013 à 00:03 (CET)

Raison : Pas d'avis pour la conservation.

voir aussi cas identiques

1. Discussion:Institut Sup'Biotech de Paris/Suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « E-Artsup » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Proposante - Pour un respect strict des règles : pas de source, pas d’article. Je n’ai trouvé aucune source indépendante traitant de cette école. Des brèves par-ci, par-là, reprenant les communiqués de presse de l'école mais aucune publication de qualité dédiée qui permettrait d'écrire un article fiable. --dame éliane alias chansonnette ^{[causer avec la dame]} 3 janvier 2013 à 19:30 (CET)
2.  Supprimer spam grossier Mike Coppolano (d) 3 janvier 2013 à 19:31 (CET)
3.  Supprimer Pas assez de publications fiables, vérifiables et indépendantes pour rédiger un article encyclopédique dédié à cette école. Les quelques informations pertinentes et sourçables la concernant font déjà l'objet d'un paragraphe dédié dans l'article principal. --Christophe Dioux (d) 3 janvier 2013 à 19:32 (CET)
4.  Supprimer Spam, ou en tout cas pas de sources.--Dfeldmann (d) 3 janvier 2013 à 20:14 (CET)
5.  Supprimer Bonjour. Au risque de me répéter, je considère qu'avant de s'intéresser à ces écoles délivrant des titres listés au sein du RNCP, il faut que les articles relatifs aux 206 écoles d’ingénieurs en France habilités à délivrer le titre d'ingénieur soient tous rédigés, cela fera honneur à la fr.wikipedia. Cordialement. AntonyB (d) 3 janvier 2013 à 22:44 (CET)
6.  Supprimer. Ni sources secondaires spécifiques et fiables, ni conformité à WP:NEE. Cordialement, — Racconish ^D 4 janvier 2013 à 11:53 (CET)
7.  Supprimer. Je source, tu sources, il source, nous sourçons, vous sourcez, ils spamment. v_atekor (d) 4 janvier 2013 à 13:15 (CET)

   Joli ! Cordialement, — Racconish ^D 4 janvier 2013 à 13:27 (CET)

8.  Supprimer En parfait accord avec la requérante et les arguments développés ci-dessus. --Lebob (d) 4 janvier 2013 à 15:18 (CET)
9. Suppression immédiate Wp n'étant pas un support publicitaire pour établissements en mal de reconnaissance publique, il va de soi que cet page n'a rien à faire sur l'encyclopédie. Pas de source pas d'article. Kirtap^{mémé sage} 4 janvier 2013 à 15:26 (CET)
10. Accord avec la proposante et AntonyB. Xavxav (d) 4 janvier 2013 à 17:21 (CET)
11.  Supprimer - Pour les mêmes raisons citées par d'autres ici, pas de sources secondaires, publicité, ne répond pas aux critères de notabilité.--McSly (d) 4 janvier 2013 à 17:39 (CET)
12.  Supprimer idem --Noelbabar (d) 5 janvier 2013 à 21:30 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :