Discussion:Eafe/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Eafe » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|Eafe}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Eafe}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Arroser (râler ?) 14 janvier 2016 à 13:25 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mars 2015 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Nouill :
Conclusion
Discussions modifier
D'habitude, je penche plutôt du côté de la conservation, mais Eafe est un personnage particulièrement obscur et mes sources ne sont pas très disertes en ce qui la concerne. En fait, je pense que l'article actuel, fort de ses quinze mots, dit déjà plus ou moins tout ce qu'on peut dire sur elle : c'était la fille d'Eanfrith et l'épouse d'Æthelwealh… et voilà. Si j'étais tombé sur cet article avant le lancement de la procédure, j'aurais sans doute discrètement procédé à une redirection vers Æthelwealh de Sussex. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 26 janvier 2016 à 18:15 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver : reine consort, admissible comme épouse du souverain Æthelwealh de Sussex. Cordialement, Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) 19 janvier 2016 à 16:45 (CET)- Conserver Sujet admissible évidemment. Je dois dire que l'assertion "aucun développement possible" me sidère chaque fois: qui peut affirmer aussi péremptoirement, sur quelque sujet que ce soit, que nos connaissances ne seront jamais plus grande, et ce pour l'éternité ?! Sapphorain (discuter) 28 janvier 2016 à 15:40 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer ou 
Transformer en redirection vers Æthelwealh de Sussex. Aucun développement possible. --Clodion 28 janvier 2016 à 10:38 (CET)- Supprimer. Femme de. Javeec (discuter) 29 janvier 2016 à 00:13 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :