Discussion:Easarg/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Easarg » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Easarg}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Easarg}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Easarg

Proposé par : Ywats0ns (discuter) 15 novembre 2020 à 18:57 (CET)

Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par LD ^{• m'écrire •} 29 novembre 2020 à 20:50 (CET)

Raison : Article sourcée pendant la PàS, consensus mineur

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

@Skouratov @Taranis42 L'utilisateur @ᖷᖴ a apporté des sources qui semblent valider l'admissibilité de l'article. Je vais changer mon vote, je vous laisse voir si vous êtes convaincus par ces ajoutes

Ywats0ns (discuter) 18 novembre 2020 à 18:34 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Easarg » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Source existantes ; j’ai ajouté des infos, une édition du principal texte dans lequel Esarg apparaît et un article dans lequel il est mentionné. Pour ce qui est des incohérences généalogiques, c'est normal, plusieurs traditions différentes nous ont été transmises, chose courante pour les mythologies anciennes ᖷᖴ 16.11.20 21:40 CET

Je ne comprends pas vient la référence que vous avez ajouté @ᖷᖴ: vous faites référence à l'ouvrage mais pas l'édition, pouvez-vous en donner une ? Pour moi votre référence correspond un peu à donner un numéro de page dans la Bible, sans préciser l'édition, si je ne me trompe pas Ywats0ns (discuter) 17 novembre 2020 à 12:31 (CET)

J'ai fait un petit ajout pour que ce soit plus clair, la référence pointe vers un n° de paragraphe, pas de page. ᖷᖴ 17.11.20 14:40 CET

Très bien merci. Est-ce possible qu'il existe dans un autre nom sur les autres wikis ? Je m'inquiète de ne le voir que chez nous, et que les infos soient si radicalement différentes par rapport aux autres wikis Ywats0ns (discuter) 17 novembre 2020 à 14:56 (CET)

Seulement sur la Wikipédia en allemand il me semble : Easar. L'article contient par ailleurs d'autres informations que je n'ai pas ajouté, parce qu’elle ne sont pas sourcées. ᖷᖴ 17.11.20 16:20 CET

1.  Conserver Proposant, des sources ont été ajoutées et sembles maintenant valider la présence de l'article Ywats0ns (discuter) 18 novembre 2020 à 18:35 (CET)
2.  Conserver Les sources ajoutées vont en faveur de la conservation, d'autant que cette divinité mineure a des liens avec d'autres. Cinéphilkino (discuter) 24 novembre 2020 à 17:30 (CET)
3.  Conserver, il y a maintenant des sources. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-11-s - Couarier 29 novembre 2020 à 07:49 (CET)

Supprimer

#  Supprimer Proposant. Article sans sources créé par une IP il y a 4 ans, Dieu inconnu au bataillon. La page du Dieu dont il est sensé être le père ne le mentionne pas, ni dans la version anglaise ni gaélique de Wikipédia. Pas trouvé non plus sous un autre nom, il y a clairement une incohérence avec le bonhomme Ywats0ns (discuter) 15 novembre 2020 à 18:57 (CET)

1.  Supprimer en suivant le raisonnement du proposant. Il faudrait corriger la page Diancecht, qui semble plutôt être le fils de Dagda selon .en. --Skouratov (discuter) 16 novembre 2020 à 12:19 (CET)
2.  Supprimer Effectivement, aucune source externe. Taranis42 (discuter) 16 novembre 2020 à 20:00 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :