Discussion:Eddie Fechter/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Eddie Fechter » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Eddie Fechter}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Eddie Fechter}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Eddie Fechter

Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 janvier 2016 à 00:40 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2015 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de notoriété ; absence de sources centrées.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Olivier Tanguy (discuter) 8 février 2016 à 01:01 (CET)

Raison : Pas de consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Eddie Fechter » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Il existe un ouvrage traitant de lui de 1974 Magician Nitely: The Magic of Eddie Fechter. 1st Ed, un autre du même auteur en 1993 The magic of Eddie Fetcher, il était réputé pour ses tours , il a donné son nom à un contest de magie, il reste crédité comme auteur de tour de cartes , il existe un documentaire amateur et un film amateur d'archive . Ceci étant, ce n'est pas très grave si l'article est supprimé (à part pour les non anglophones) puisque l'article existe en anglais sur un wiki concurrent . --La femme de menage (discuter) 7 février 2016 à 09:57 (CET)
2.  Plutôt conserver Les sources restent légères, mais semblent indiquer une certaine notoriété dans le milieu de la magie des cartes aux USA il y a quelques décennies (également décrit ici comme « one of the top card men in the US »). La convention qu’il a créée il y a presque 40 ans existe toujours (). — ℳcLush ^{=^.^=} 7 février 2016 à 14:02 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer La page n'a pas changé de forme depuis le 29 mars 2015, date de l'apposition du bandeau. Toujours aucune source et aucune notoriété démontrée. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 24 janvier 2016 à 09:44 (CET)
2.  Supprimer Notoriété non démontré.--Sismarinho (discuter) 5 février 2016 à 10:04 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :