Discussion:Edwige Tiare/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Edwige Tiare » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Edwige Tiare}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Edwige Tiare}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Edwige Tiare

Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mai 2015 à 01:05 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Source incohérente (pas championne d’après ce palmarès) + source primaire (interview) + admissibilité à revérifier (cf. PàS))

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par KA^{Pour les intimes} 14 mai 2015 à 14:11 (CE 2 juin 2015 à 07:57 (CEST)

Raison : Hors critères Sport et notoriété.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Edwige Tiare » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Miss régionale (toutes les autres pages sur des miss régionales ont été supprimées) ; son titre de « championne de France de Gymnastique rythmique et sportive en 2008 » pourrait jouer s’il était sourcé de manière fiable, mais ce n’est pas le cas. ℳcLush ^{=^.^=} 18 mai 2015 à 10:37 (CEST)
2.  Supprimer Bof ... Miss régionale seulement, pas de sources sur son titre de championne de France. -- C100MOI (discuter) 20 mai 2015 à 14:09 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Edwige Tiare » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Edwige Tiare}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Edwige Tiare}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Edwige Tiare

Proposé par : NSV (discuter) 29 mai 2014 à 00:44 (CEST)

Manque de notoriété

Ancienne conservation traitée par Ghoster (¬ - ¬) 13 juin 2014 à 00:00 (CEST) Raison : Les avis en conservation insistent que les sources apportées, même locales, sont suffisantes pour attester de l'admissibilité de l'article. Selon les avis en suppression, les sources ne respectent pas les critères de notoriété et ne permettent pas de démontrer l'admissibilité du sujet. La discussion n'a pas permis de faire émerger un consensus clair, la page est donc conservée.

 Ghoster : Je ne vois aucun des avis en conservation parler de sources « de qualité » (et pour cause, il n’y en a pas ; que des sources primaires ou des brèves dans la presse locale). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 13 juin 2014 à 00:26 (CEST)

Effectivement le terme "qualité" n'est pas le plus approprié, j'ai reformulé. Merci de la remarque ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR. --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 13 juin 2014 à 00:31 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Edwige Tiare » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver La notoriété me semble suffisante (j'ai sourcé un peu plus)— Une Ame ^(disc) 29 mai 2014 à 07:37 (CEST)
2.  Conserver pour son titre de championne de france de GRS. TCY (discuter) 29 mai 2014 à 09:40 (CEST)

    TCY : Y a-t-il une source indiquant clairement qu’elle a eu ce titre ? ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 5 juin 2014 à 16:49 (CEST)

    ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR : sur le site Internet du Messager, le journal local de Haute-Savoie : . Même si la source ne vaut pas un palmarès en bonne et due forme. TCY (discuter) 6 juin 2014 à 07:16 (CEST)

    TCY : Une interview me semble une source moyennement fiable ; comment expliquer que son nom ne paraisse sur le site de de la FFGym que pour des championnats régionaux ? (), et que cette page plus spécifiquement indique que la championne de France 2008 était Alice Dufour, et la vice-championne Emilie Bohn ? ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 6 juin 2014 à 10:59 (CEST) [Edit] Après, en GRS, il semble y avoir plusieurs fédérations et de nombreuses catégories, peut-être a-t-elle été championne d’une fédération dans une catégorie en particulier, mais ça me semble difficile à démontrer.

3.  Conserver Notoriété : OK - Sources : OK EDlove (discuter) 3 juin 2014 à 11:58 (CEST)
4.  Conserver Championne de France et Miss en plus -- C100MOI - 6 juin 2014

Supprimer

1.  Supprimer Qu’est-ce qui indique qu’elle a été championne de France de GRS ? La seule source indiquée est une liste de candidats avec des notes, et elle est loin d’avoir la plus haute. Je pense qu’il s’agit d’un malentendu, la phrase veut dire qu’elle a participé au championnat, pas qu’elle a été championne. Par ailleurs, une miss régionale n’est à priori pas admissible, et les sources ne sont que des sources d’envergure régionale. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 5 juin 2014 à 16:49 (CEST)
2.  Supprimer N'a pas les critères requis de notoriété --Chaix d'est-ange (discuter) 6 juin 2014 à 01:41 (CEST)
3.  Supprimer Les critères d'admissibilité ne sont clairement pas remplis. Les3corbiers (discuter) 6 juin 2014 à 20:20 (CEST)
4.  Supprimer Pas les critères requis de notoriété--Birki43 (discuter) 10 juin 2014 à 23:20 (CEST)
5.  Supprimer D'accord avec le constat de ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉. Admissibilité non démontrée. --Chris a liege (discuter) 12 juin 2014 à 00:11 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :