Discussion:Effet Florence Nightingale/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Effet Florence Nightingale » a été débattue.

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Consensus des avis exprimés conduisant à cette issue du débat.

— ✍ Ruyblas13 ^{[causerie💬]} 7 décembre 2025 à 16:22 (CET)

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Effet Florence Nightingale}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Effet Florence Nightingale}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Effet Florence Nightingale

Une seule source dans la page. Le rajout du modèle « Liens » ne montre aucune source. L'interwiki en anglais ne présente que cinq sources, dont une de Youtube et quatre autres pas forcément centrées.

Proposé par : —Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 23 novembre 2025 à 15:12 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Pouvez-vous participer ?

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés ». Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez cependant y ajouter votre avis.

La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.

Comment participer ?

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources

Trouver des sources sur « Effet Florence Nightingale » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Sources suffisantes : Un livre centré Practical Strategies for Greatness in Nursing The Nightingale Effect par Matthew Wynn
   Des entrées de dictionnaires
   Autres sources , , Psychology for Nurses and the Caring Professions par Jan Walker, Sheila Payne, Nikki Jarrett, Tim Ley (livre), Psychology, the Nurse and the Patient par Odlum, Doris M. (livre), etc. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mahl (d · c · b)
2.  Conserver, qu'écrire de plus ? Des sources, un livre, .... Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2025-11-s - обговорюва 1 décembre 2025 à 07:48 (CET)
3.  Conserver idem, sources suffisantes --Nicoleon (discuter) 1 décembre 2025 à 22:09 (CET)
4.  Conserver c’est franchement pas compliqué de trouver des sources centrées sur le sujet, cf les liens de Mahl plus haut. On juge ici l’admissibilité du sujet, pas de l’article : peut importe que l’article actuel soit pas ou peu sourcé, ce qui compte c’est que les sources existent. -- Okhjon (discuter) 6 décembre 2025 à 14:58 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Une seule source dans la page. Le rajout du modèle « Liens » ne montre aucune source. L'interwiki en anglais ne présente que cinq sources, dont une de Youtube et quatre autres pas forcément centrées. — Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 23 novembre 2025 à 15:12 (CET)
2.  Supprimer La psycho est une discipline qui a des auteurs, des concepts, etc. Rien de tel ici Hors critères Admissibilité des articles, Pierrette13 (discuter) 23 novembre 2025 à 15:32 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :