Discussion:Effets à long terme du cannabis/LSV 17899

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Risque de psychose

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Raresvent, a été validée par Micheletb et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Fumer du cannabis augmente significativement le risque de psychose.

Proposant : Raresvent (discuter) 17 janvier 2020 à 11:22 (CET)

Discussion :
Je ne sais pas si c'est vraiment dans l'esprit des LSV... Ce n'est pas trop drôle mais je trouve que c'est intéressant et peu su. Vos avis ?--Raresvent (discuter) 17 janvier 2020 à 11:22 (CET)

• Personnellement ce genre d'anecdotes ne me gêne pas car je ne défends pas l'usage de ce genre de substances qui fragilisent et rendent dépendants (pas une dépendance « dure » mais une dépendance « sûre ») les consommateurs. Par contre, il faut être honnête et reconnaître que les sources évoquées pour corroborer cette thèse ne sont pas « hyper solides ». Ian Hamilton (source 1) n'est pas médecin mais simple universitaire qui a travaillé comme infirmier psychiatrique auprès de personnes qui avaient des problèmes de santé mentale et de toxicomanie combinés, c'est intéressant, mais le compte n'y est pas. Quant aux groupes de psychiatres (source 2), c'est nettement mieux, mais ces chercheurs exercent dans un service unique (l'université de Maastricht) et il s'agit donc d'une source unique. Croyez moi mon expérience (autant personnelle que professionnelle) la psychiatrie qui assimile encore quelquefois l'autisme et la psychose est loin (et même très loin) d'être une science exacte. Donc, là, franchement, cela me semble pas très probant. Essayer de trouver d'autres sources (comptes rendus de la presse médicale avec leurs sources, par exemple)...--JPC ^{des questions ?} 17 janvier 2020 à 17:14 (CET)
• Pas non plus de souci avec le sujet mais « Il est maintenant établi » me semble un peu trop carré pour résumer ce que dit l'article. Le problème est que le résumer correctement supposerait qu'il soit déjà un peu moins bordélique. Là on a l'impression de lire x fois la même chose avec des variations aléatoires. Sur la forme, je ne comprends pas l'utilité d'« ultérieur », on se doute bien que le cannabis n'a pas d'effet rétroactif ! --Fanfwah (discuter) 17 janvier 2020 à 18:05 (CET)

Fanfwah (d · c · b), Jean-Paul Corlin (d · c · b), Bonjour et merci pour les remarques. J'ai retiré « ultérieur » comme proposé par Fanfwah. C'est le professeur du podcast qui dit ça mais je suis d'accord avec la remarque. Je vais voir ce que je peux trouver au niveau des sources et tenter de mieux résumer cet article. Je vous tiens au courant.--Raresvent (discuter) 20 janvier 2020 à 07:47 (CET)

J'ai trouvé cette source qui a l'air assez sérieuse (publiée par le gouvernement du Canada) et générale : https://www.cpha.ca/sites/default/files/uploads/resources/cannabis/evidence-brief-psychosis-f.pdf --Raresvent (discuter) 20 janvier 2020 à 09:05 (CET)

• Connu en tout cas dans les milieux médicaux et psychiatriques. Après, le déni fait aussi partie de la psychose... Michelet-密是力 (discuter) 20 janvier 2020 à 08:27 (CET)

  Ah là là, le vieux cliché qui date de ma grand-mère ! Le déni dit « psychotique » est un concept psychanalytique, aujourd'hui complètement dépassé. Les mécanismes de défense d'un individu concernent tous les types de troubles mentaux (léger ou sévères) et cela va bien au-delà du simple trouble psychotique. D'ailleurs, on évoque plutôt un « profil défensif » par rapport à la personnalité qu'un type de troubles (sachant qu'il y a plusieurs degrés avec des personnes dépressives -souvent TDM- qui refusent de reconnaître et des TDI qui le reconnaissent sans problème).--JPC ^{des questions ?} 20 janvier 2020 à 18:13 (CET)

  Je me contente de répercuter l'avis de professionnels de santé autrement plus qualifiés que moi. Une qualification meilleure ? Michelet-密是力 (discuter) 20 janvier 2020 à 21:01 (CET)

  La plupart des psychanalystes ne sont pas des « professionnels » de la santé, ni médecin, ni même auxiliaires. D'ailleurs chose amusante, quand je lis la liste des Professionnel de la santé sur WP, je me rends compte que je l'ai été durant 10 ans. --JPC ^{des questions ?} 20 janvier 2020 à 21:22 (CET)

L'article ne se limite pas à cette seule citation, et l'ensemble des citations est largement concluant. Michelet-密是力 (discuter) 1 février 2020 à 22:20 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 2 février 2020 à 13:03 (CET)

 Raresvent : ton anecdote proposée le 2020-01-17 11:22:00 a été acceptée. GhosterBot ^{(10100111001)} 2 février 2020 à 13:03 (CET)