Discussion:Egoboo/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Egoboo » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Egoboo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Egoboo}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Critias ^[Aïe] 15 octobre 2010 à 23:22 (CEST)

Raison : Unanimité

Egoboo

Proposé par : A t a r a x i e--^d 7 octobre 2010 à 15:46 (CEST)

Néologisme américain à partir de ego-boost ("booster l'ego"), très local, utilisé occasionnellement dans les forums ou fanzine de science-fiction pour désigner le fait d'être content d'avoir obtenu de la reconnaissance pour son travail . Contenu évasif, sans source et qui me semble surtout non pertinent pour l'encyclopédie.

Discussions

Certains des interwikis (dont l'anglais) sont des articles sur un jeu vidéo éponyme... --Gaëlle Wolf (d) 7 octobre 2010 à 20:41 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1. sans état d'âme A t a r a x i e--^d 7 octobre 2010 à 15:46 (CEST)
2. Suppression immédiate Strictement aucune source secondaire fiable en français.--Jlm7503 (d) 7 octobre 2010 à 18:18 (CEST)
3. Peu d'Egoboo à faire de la maintenance... ;-) Comme Jlm7503. --Chris a liege (d) 8 octobre 2010 à 00:13 (CEST)
4. Suppression immédiate. Renvoyer sur un glossaire anglais pour définir un mot (ce qui pourrait à la rigueur relever du wiktionnaire) sur la Wikipédia française, c'est pousser le bouchon un peu loin. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 8 octobre 2010 à 22:18 (CEST)
5.  Supprimer Tolérable sur un Wiktionnaire, peut-etre, Piku (d) 9 octobre 2010 à 00:29 (CEST)

Avis non décomptés

1. Suppression immédiate. Raisons citées ci-dessus. --— Korbach 9 octobre 2010 à 04:26 (CEST) Déplacé : moins de 50 contributions… schlum ^{=^.^=} 9 octobre 2010 à 04:58 (CEST)