Discussion:Ekaterina Vasilyeva/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Ekaterina Vasilyeva » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 mars 2017 à 01:26 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 mars 2017 à 01:26 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Ekaterina Vasilyeva}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ekaterina Vasilyeva}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mars 2017 à 01:26 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Ce n'est pas une SI d'accord par contre un bandeau d'admissibilité semble se jutifier au regard de la qualité des sources données qui, en outre, sont à lier.
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 23 mars 2017 à 06:55 (CET)
Raison : Pas d'avis en conservation
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Supprimer Article promotionnel basé sur les réseaux sociaux et des sources primaires ; pas convaincu, ne trouvant pas de mention dans les ouvrages de références ou revues spécialisées, pas plus que dans la presse d’envergure nationale (ou même régionale). AMHA Hors critères Notoriété des arts visuels. — ℳcLush =^.^= 22 mars 2017 à 16:34 (CET)
- sources insuffisantes pour prouver l’admissibilité de cet article - hors critères --Lomita (discuter) 22 mars 2017 à 17:10 (CET)
- Supprimer Auto-page en long et en large, notoriété qui ne correspond pas aux recommandations WP, --Pierrette13 (discuter) 22 mars 2017 à 18:17 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :