Discussion:Elise Benoit-Huguelet/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Elise Benoit-Huguelet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 juillet 2023 à 21:44 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 juillet 2023 à 21:44 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Elise Benoit-Huguelet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Elise Benoit-Huguelet}} sur leur page de discussion.

Elise Benoit-Huguelet

Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juin 2023 à 21:44 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : En l'état, avec juste un article dans la revue Aînés, ne remplit pas les critères d'admissibilité, faute de source secondaire centrée d'envergure nationale. Peut-être existe-t-il au moins des recensions de ses mémoires dans la presse nationale ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 13 juillet 2023 à 02:22 (CEST)

Raison : Quasi-consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Elise Benoit-Huguelet » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver répond au critère WP:PERGEN avoir été le sujet principal d'un ouvrage édité à compte d'éditeur. Certes il s'agit de Mémoires, mais quand des mémoires publiés en 1905 sont reédités un siècle plus tard avec une préface d'historienne de 2019, j'estime que ça revient au même.--Pat VH (discuter) 29 juin 2023 à 20:44 (CEST)
2.  Conserver Mémoires republiées avec apparat critique important en 2019. Plusieurs articles de revues en ligne. Personnalité suisse choisie pour mettre en valeur le rôle des femmes dans l'histoire suisse. Il serait dommage d'effacer une personnalité mise en avant dans son canton pour lutter contre l'invisibilisation des femmes. Louis de Lauban (discuter) 1 juillet 2023 à 09:37 (CEST)
3.  Conserver Je vais faire dans l'inédit : Mémoires republiées avec un siècle plus tard avec une préface d'historienne, personnalité choisie pour mettre en valeur le rôle des femmes dans l'histoire suisse, pionnière dans son métier dans son pays avec plus de 60ans de pratique, ... Cette dame répond clairement aux critères d'admissibilité.
   Cordialement,
   Ce nom est déjà utilisé. (discuter) 1 juillet 2023 à 17:50 (CEST)
4.  Conserver On n'est pas nécessairement pleinement dans les critères, mais je pense qu'une interprétation créative des règles se justifie : cette femme est pionnière dans son domaine, fait partie des personnalités suisses importantes, et est toujours présente dans la mémoire collective actuellement. DarkVador ^{[Hello there !]} 12 juillet 2023 à 19:42 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Absence de source secondaire centrée d'envergure nationale. Le premier avis en conservation fait une confusion entre un ouvrage rédigé par un tiers sur une personne et une autobiographie avec un appareil critique (préface, notamment). On n'a pas de source secondaire centrée d'envergure nationale : on a une page de présentation de son ouvrage sur le site d'une fondation locale (source 1), une reproduction d'un de ses témoignages dans la revue "Aînés : mensuel pour une retraite heureuse", avec quelques lignes de présentation (2), l'autobiographie (source 3), une source nationale (radio) non centrée sur elle mais centrée sur un documentaire consacré à une expo portant sur cinq femmes dont elle (4), un communiqué officiel du canton de Berne sur cette même exposition (5), un petit article sur cette exposition dans un périodique ultra-régional (6) et quelques lignes sur l'exposition dans un magazine des églises (7) : le "Plusieurs articles de revues en ligne" du deuxième avis en conservation est en fait "quelques articles non centrés sur elle, mais sur une exposition dont elle n'est que l'une des cinq protagonistes".--Sherwood6 (discuter) 1 juillet 2023 à 10:59 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

1.  Neutre Je ne sais pas si la recension dans Berner Zeitschrift fait l'affaire [1] pour compléter le dossier ?--Mahl (discuter) 29 juin 2023 à 18:48 (CEST)

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :