Discussion:Emma Philippe/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Emma Philippe » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Emma Philippe}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Emma Philippe}} sur leur page de discussion.

Emma Philippe

Proposé par : Patrick Rogel (d) 9 janvier 2013 à 18:26 (CET)

Recréation d'article blanchi à propos d'une personne à la notoriété a peu près invérifiable (pas trouvé une seule source centrée) sur son métier principal comme ses activités annexes.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (d) 24 janvier 2013 à 00:32 (CET)

Raison : Bon consensus 4/1

Discussions

Bon, j'ai cherché dans L'Express, Libération, L'Officiel, Le Point, Le Monde, Gala, Harper's Bazaar, Vogue, je n'ai RIEN trouvé, rien, me^me pas un petit quelque chose. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 18 janvier 2013 à 22:58 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Emma Philippe » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Cet article est légitime, il nécessite maintenant d'être complété. Il y a de nombreuses références qui ne sont pas encore saisies comme le Google Book Devenir Mannequin, des liens directs sur ses apparitions dans la série Sous le Soleil... C'est précisément intéressant de suivre l'évolution de l'article en fonction de la reconversion d'Emma dans de multiples discipline. Cet article est tout autant intéressant par le caractère pluridisciplinaire d'Emma Philippe que ceux de Victoria Silvstedt, Auline Grac ou Àstrid Bergès-Frisbey pour ne prendre que ces exemples.Jer0we (d) 14 janvier 2013 à 21:38(CET)

Supprimer

1. En dehors des critères d'admissibilité en tant que mannequin car pas suffisamment de sources centrées sur elle, en tant qu'auteur elle n'a publié qu'un seul ouvrage, en tant qu'actrice elle n'a fait que de la figuration dans des téléfilms, en tant que chanteuse car le groupe EmKa n'a pas de notoriété, et selon les critères d'admissibilité généraux car il n'y a pas d'article de journaux dont elle est le sujet principal sur plusieurs années. _Bertrouf 11 janvier 2013 à 04:26 (CET)
2. Hors critères - Présente essentiellement sur les réseaux sociaux. Ziron (d) 16 janvier 2013 à 16:02 (CET)
3.  Supprimer Voir mon commentaire dans Discussion ci dessus, rarement vu si peu de résultat(s) pour un mannequin de 30 ans... --Arroser Γ^{en mode Mode →} 18 janvier 2013 à 23:00 (CET)
4.  Supprimer Aucune source de qualité - Notoriété ?? Hors critères --Lomita (d) 23 janvier 2013 à 14:07 (CET)

Neutre

1.  Neutre Sans avis sur la question. Malosse (d) 10 janvier 2013 à 00:01 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. # Conserver Je pense que ce mannequin, au regard de son parcours et de sa notoriété sur Google peut prétendre à sa fiche. Ne serait-ce parce qu'elle a publié un ouvrage et que Wikipédia doit être le référentiel de tout auteur sans discrimination. KripTiK 16 janvier 2013 à 15:25(CET)Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 16 janvier 2013 à 15:44 (CET)