Discussion:Emmanuel Bourassin/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Emmanuel Bourassin » a été débattue.
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis février 2024 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 août 2024 à 17:26 (CEST)
Conclusion
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
modifier
Conserver 4 ouvrages récompensés par l'Académie française Nattes à chat (discuter)- Conserver Je remarque, comme le proposant, l'absence quasi totale de sources secondaires centrées, et aucune citation des travaux sur Google books et Google scholars. Pourtant, le sujet a publié de nombreux livres chez des éditeurs reconnus (Perrin, Lavauzelle, Tallandier) et obtenus quatre prix, certes mineurs, de l'Académie française. C'est assez surprenant. Il s'agit peut-être d'une personne qui n'était pas historien "en titre", et dont les travaux n'ont de ce fait pas été véritablement reconnus par la communauté scientifique ? Toutefois, Le Monde a publié sa nécrologie en 1999, ce qui suffit à mon avis pour vérifier l'admissibilité, et le Figaro a également publié une nécro (vue sur Europresse, je n'ai pu l'ajouter en lien). Avec ces livres et les deux nécros, pas de doute sur l'admissibilité. --Manormandie (discuter) 19 août 2024 à 22:39 (CEST)
- Conserver Une quinzaine de bouquins publiés chez Tallandier, Perrin, Arthaud... Des prix littéraires. Des sources : deux recensions (payantes hélas) et une nécro (payante, aussi) sur Le Monde... Tout est OK... --34 super héros (discuter) 2 septembre 2024 à 00:31 (CEST)
Supprimer
modifierFusionner
modifierAutres issues possibles
modifierNeutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :