Discussion:Emmanuel Lincot/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Emmanuel Lincot » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 septembre 2019 à 00:23 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source secondaire n'atteste de la notoriété
Conclusion
Le débat a abouti à la conservation de cette page.Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 29 septembre 2019 à 02:18 (CEST)
Raison : Pas d'avis en suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver idem qu'il y a 5 ans (tempus fugit...). L'amateur d'aéroplanes (discuter) 15 septembre 2019 à 08:56 (CEST)
Supprimer
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifierL'admissibilité de la page « Emmanuel Lincot » a été débattue.
Proposé par : PAC2 (discuter) 13 février 2014 à 06:14 (CET)
- La notoriété de cet auteur est trop faible au regard des critères de notoriété des universitaires (WP:NSU)
- Il n'a pas reçu de prix majeur
- Il n'est pas l'auteur d'une théorie largement diffusée
- Il n'est pas considéré comme un auteur de référence dans son domaine
Conclusion
Le débat a abouti à la conservation de cette page.Conservation traitée par Orikrin1998 (+) →blablatoir← 20 février 2014 à 23:55 (CET)
Raison : Consensus (87,5 %) : notoriété suffisante.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver Au vue des sources, il est considéré comme une référence dans le domaine de la Chine contemporaine. Il est interviewé sur France24 pour la relation Sino-Japonaise, par Diploweb pour la relation Franco-Chinoise, il rédige des éditos pour Atlantico, il est le fondateur de la chaire qu'il dirige à l'Institut catholique de Paris, il est rédacteur en chef de la revue "Monde Chinois Nouvelle Asie", et il a publié deux livres à compte d'éditeur en plus des publications habituelles d'un universitaire. Je pense qu'il est dans les critères d'admissibilité. Bertrouf 13 février 2014 à 07:25 (CET)
- Conserver OK avec Bertrouf. Like tears in rain {-_-} 13 février 2014 à 09:18 (CET)
- Conserver Une référence incontestée pour la Chine, cet article est vieux d'à peine 48 heures, il sera sûrement amélioré.--Renee louise (discuter) 13 février 2014 à 10:44 (CET)
- Conserver. Spécialiste dans son domaine. Enrevseluj (discuter) 13 février 2014 à 12:05 (CET)
- Conserver et à améliorer. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 13 février 2014 à 21:37 (CET)
- Conserver La bibliographie citée dans l'article montre la publication d'ouvrages chez des éditeurs reconnues et des préfaces pour des ouvrages également publiés chez des éditeurs reconnues. Cela devrait permettre de démontrer que ce chercheur est une référence dans son champ et donc son admissibilité.--Arsael (discuter) 13 février 2014 à 21:48 (CET)
- Conserver Spécialiste qui semble reconnu au vu des sources. Biwak57 (discuter) 19 février 2014 à 23:28 (CET)
Supprimer
modifier
Supprimer proposant --PAC2 (discuter) 13 février 2014 à 06:14 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :