Discussion:Emmanuelle Rybojad/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Emmanuelle Rybojad » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Emmanuelle Rybojad}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Emmanuelle Rybojad}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Emmanuelle Rybojad

Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 janvier 2020 à 21:22 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Malgré une double discussion avec le créateur concernant l'admissibilité de cette personne (artiste) (ici et là), l'article a été (bien vite) recréé. Répond-il désormais aux critères (WP:NAV, WP:NPER, WP:CAA), les sources sont-elles suffisantes, centrées ou d'envergure ?
  
  le caractère assez promotionnel que conserve l'article exige le respect strict de sources secondaires indépendantes et fiables - en principe d'envergure au moins nationale - centrées sur Emmanuelle Rybojad sur au moins deux ans. Pour le moment, ces sources ne sont apparemment pas là.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 29 janvier 2020 à 21:23 (CET)

Raison : Consensus en conservation des avis exprimés

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Emmanuelle Rybojad » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. plutôt  Conserver, grâce aux sources raisonnablement conséquentes TV5 Monde et Le Figaro, de 2018. La durée n'y est pas, mais je veux bien croire au potentiel. En revanche, l'abondance de références nuit un peu à la crédibilité de l'article, car plusieurs sont de simples mentions. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 22 janvier 2020 à 22:34 (CET)
2. plutôt  Conserver il y a aussi ces sources centrées , et Mario93 (discuter) 23 janvier 2020 à 05:50 (CET)
3. plutôt  Conserver, évidemment promotionnel, à suivre vng (discuter) 23 janvier 2020 à 10:07 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :