Discussion:Enrico Serpagli/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Enrico Serpagli » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 29 juillet 2022 à 23:45 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 août 2022 à 23:45 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Enrico Serpagli}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Enrico Serpagli}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juillet 2022 à 23:45 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : notoriété ?
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 29 juillet 2022 à 23:45 (CEST)
Raison : Aucun avis n'argumente l'admissibilité. Consensus des avis exprimés pour considérer ce sujet non-admissible. Pour ces avis, les sources secondaires sont insuffisantes
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer pas de sources — Nattes à chat [chat] 23 juillet 2022 à 23:37 (CEST)
Supprimer Renommé dans certains cercles scientifiques, mais une rapide recherche ne me permet pas de trouver une seule source secondaire (seulement les publications du bonhomme lui-même). Et l'absence de wiki en italien ne permet de récupérer aucun matériel. J'en conclus à l'absence de notoriété "grand public" et à l'impossibilité de trouver des sources entrant dans les critères d'admissibilité. --Desman31 (discuter) 27 juillet 2022 à 16:13 (CEST)
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 28 juillet 2022 à 12:24 (CEST)
Supprimer Je n'aime pas voter la suppression d'un article. Mais il faut bien se rendre à l'évidence, il n'y a aucune source sur le bonhomme. Pas même un petit article de presse annonçant une conférence. D'un autre côté, le peu d'informations présentes actuellement peut facilement se retrouver ailleurs. Sa suppression n'est donc pas une grande perte pour le lecteur. — Abalg Bzzzzzz 28 juillet 2022 à 12:57 (CEST)
Fusionner
modifierAutres issues possibles
modifierScinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
modifierNeutre Notoriété bonne voire très bonne, mais sans être exceptionnelle, chez les géologues et paléontologues, selon publish or perish : h-index=22, g-index=34. Comparable à celle, pour la même profession et la même génération, de Michel Durand-Delga (21,42) ou d'un Jean Gaudant (20,30) mais inférieure à celle d'un membre de l'Académie des sciences comme Philippe Taquet (27,49). On regrette néanmoins le manque de sources centrées et de toute information concernant la personne !--Mahl (discuter) 23 juillet 2022 à 12:19 (CEST)
Avis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :