Discussion:Erik Tegnér/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Erik Tegnér » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 21 août 2020 à 11:13 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 août 2020 à 11:13 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Erik Tegnér}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Erik Tegnér}} sur leur page de discussion.
Proposé par : PurpleEyes (discuter) 14 août 2020 à 11:13 (CEST)
Page principalement publicitaire d'une personne n'ayant ni mandat, ni notoriété publique particulière, malgré les sources citées
Conclusion
Conservation traitée par — Ruyblas13 [Wikipédiennement vôtre] 28 août 2020 à 23:02 (CEST)Raison : Consensus pour la conservation de l'article.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conservation immédiate cf. Notoriété des personnalités politiques : « a été l'objet principal de plusieurs articles de presse, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale ». Cheep (✉) 14 août 2020 à 12:36 (CEST)- Bah, oui. Et on n'en demande pas plus (donc ne soyons pas plus « critéristes » que les critères, si j'ose
). NAH, le 15 août 2020 à 22:06 (CEST). 
Conserver vraie notoriété, sans être une star de la politique, qui justifie une conservation.--Authueil (discuter) 18 août 2020 à 15:43 (CEST)
- Bonjour Autheuil, là vous m’étonnez, n'avez vous pas écrit plus tôt, dans une autre discussion
Supprimer N'est pas élu, pas responsable important d'un parti politique? Alors qu'ici, il y a factuellement moins de sources --Qatsi (discuter) 18 août 2020 à 17:08 (CEST)
- Bonjour Autheuil, là vous m’étonnez, n'avez vous pas écrit plus tôt, dans une autre discussion
- Conserver Idem que mes prédécesseurs. Aymeric [discussion] 28 août 2020 à 11:33 (CEST)
Supprimer modifier
- Supprimer Pas de mandat national, ne respecte pas les usages et règles en matière de notoriété. Wikipédia n'est pas un marche pied pour faire campagne. PurpleEyes (discuter) 14 août 2020 à 11:13 (CEST)
- Supprimer J'abonde dans le sens du prédécesseur. Si on accepte une page pour cet individu, qui est mentionné dans quelques journaux mais n'a pas de mandat national, ni encore fait quoi que ce soit de notable, on accepte des pages pour tous les jeunes loups qui veulent lancer leur carrière en se faisant une notoriété sur WP. 14 août 2020 à 22:49 (CEST).— Le message qui précède, non signé, a été déposé par EricDuflot1968 (discuter)
Fusionner modifier
Neutre modifier
AttendreIl y a eu pas mal d'articles qui le mentionnent ou dont il fait directement l'objet, mais ce sont principalement pendant 2 laps de temps très distincts pour le même évènement à chaque fois. septembre 2018 et novembre/décembre 2019.Des sources de 2020 et ce serait Conserver pour moi --Qatsi (discuter) 14 août 2020 à 13:02 (CEST)
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :