Discussion:Essentialisme
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
l'article
modifierL'article parle un peu trop de l'essentialiste appliqué à la "cause des femmes" plutot que d'apporter une definition claire à ce qu'est l'essentialisme... --92.138.107.185 (discuter) 30 décembre 2013 à 12:48 (CET)
- Je suis assez d'accord, d'autant plus en ce qui concerne l'essentialisme en sociologie : "L'essentialisme désigne en sociologie l'idée selon laquelle hommes et femmes diffèrent (même de façon autre que physique) par essence [...]". Ça c'est un des exemples de ce que l'essentialisme peut induire dans la conception de la société, mais l'essentialisme correspond de manière plus générale au fait de considérer que les éléments constitutifs de la vie sociale sont naturels et existent par essence, en dehors de toute action humaine. L'idée qu'hommes et femmes diffèrent par essence est donc un essentialisme, mais l'essentialisme ne se réduit pas à cette idée. CasluBr (discuter) 15 février 2022 à 15:27 (CET)
- Je me suis permis de rajouter un paragraphe pour étendre la définition de l'essentialisme à quelque chose de plus général que le genre, tout en gardant ce qui avait été écrit sur le genre en guise d'exemple d'une conception essentialiste. CasluBr (discuter) 15 février 2022 à 15:57 (CET)
- Je suis d'accord également: au jour où je poste ce message, moi lecteur lambda, je ne trouve toujours pas la présentation du sujet très neutre. Une très large place est accordée à la critique de l'essentialisme (chose qui n'est pas le cas sur l'article consacré au nominalisme par exemple, et qui lui, est plutôt neutre)
Sérieux problème de définition
modifier"L'essentialisme philosophique suppose l'existence d'une essence précédant l'existence." Que des adeptes de existentialisme écrivent la définition de l'essentialisme cela ne me dérange pas dans la mesure où ceux-là respectent la règle de neutralité qu'impose Wikipédia. Mais dire que l'essentialisme suppose que "l’existence précède l’existence", c'est au mieux une erreur qui prouve une incompréhension du sujet de la part de l'auteur, au pire une volonté malhonnête de faire adhérer les lecteurs à son opinion. Je me permet donc de remplacer cette phrase par "L'essentialisme philosophique suppose que l'essence d'une chose précède son existence".