Discussion:Et in Arcadia ego
Dernier commentaire : il y a 11 mois par Manacore dans le sujet Se référer à
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Histoire de l'art, Littérature, Peinture, Langues et Mort.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 AdQ | Moyenne | _-_The_Girl_With_The_Pearl_Earring_(1665).jpg){kind=small} | Histoire de l'art (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Littérature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Peinture (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | Langues (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Mort (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Intention de proposer au label
modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Et in Arcadia ego » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Article de qualité »
Cd, Manacore (discuter) 23 janvier 2025 à 09:50 (CET)
- Bonjour, je ne connais pas ce sujet, mais la lecture de l'introduction recense des questionnements sans évoquer les réponses qui sont données dans le corps de l'article. Ne pourrait-on pas les synthétiser brièvement dans le résumé introductif, en expliquant que ce terme ego a été associé à la Mort personnifiée, au défunt qui rappelle aux vivants qu'ils vont mourir un jour et doivent profiter de leur brève vie avant ce jour funeste ou encore à l'artiste, qui pourrait exprimer ainsi son désir d'immortalité à travers son art? El Comandante (discuter) 23 janvier 2025 à 19:41 (CET)
- Tout à fait. On peut. Surtout en ce qui concerne les deux interprétations majeures, "moi la mort" et "moi le mort". Je vais l'ajouter. Merci pour ta réponse ! Cdt, Manacore (discuter) 23 janvier 2025 à 21:47 (CET)
- @Manacore Je t'en prie. As-tu déjà essayé d'utiliser le modèle {{Liste de vérification qualité}} pour finir de vérifier l'article avant d'officialiser la demande de labellisation ? C'est ce que j'ai fait pour l'article Ursula K. Le Guin et ça m'a bien aidé. El Comandante (discuter) 25 janvier 2025 à 10:24 (CET)
- Merci pour cette page... que je ne connaissais pas. Intéressant... et cela indique notamment que je dois ajouter les "alt/description" dans les images. Cdt, Manacore (discuter) 25 janvier 2025 à 13:31 (CET)
- @Manacore Je t'en prie. As-tu déjà essayé d'utiliser le modèle {{Liste de vérification qualité}} pour finir de vérifier l'article avant d'officialiser la demande de labellisation ? C'est ce que j'ai fait pour l'article Ursula K. Le Guin et ça m'a bien aidé. El Comandante (discuter) 25 janvier 2025 à 10:24 (CET)
- Tout à fait. On peut. Surtout en ce qui concerne les deux interprétations majeures, "moi la mort" et "moi le mort". Je vais l'ajouter. Merci pour ta réponse ! Cdt, Manacore (discuter) 23 janvier 2025 à 21:47 (CET)
Se référer à
modifier"Se référer à" = se reporter à, faire allusion à, etc. Expression extrêmement courante en français, cf TLFI section 3, emploi pronominal, à ne pas confondre avec l'anglais to refer to, qui donne le franglais "référer à". Cdt, Manacore (discuter) 27 septembre 2025 à 14:22 (CEST)
- Coucou @Manacore,
- j'ai repris le simple verbe être de ta rédaction initiale comme compromis.
- L'utilisateur qui avait introduit "référer" (dans ce joyeux moment où, l'article étant publié en page d'accueil, une armada d'utilisateurs qui n'ont pas voulu participer à la relecture et à l'amélioration de l'article, quand la labellisation de celui-ci était en discussion, viennent soudain partager leurs lumières) utilisait le sens technique de « En parlant d'un signe linguistique, avoir tel élément pour référent. » (Larousse). Le fait que cet emploi se calque sur l'anglais n'en fait pas du franglais, c'est ainsi que tous les grammairiens et les linguistes parlent entre eux dans toutes leurs publications en français.
- "Se référer" c'est plutôt "recourir à quelque chose ou à quelqu'un comme à une autorité, s'en prévaloir comme d'une caution : Se référer à l'avis d'un ami." ou très vaguement "Se rapporter à quelque chose". Très vaguement et trop vaguement, pour exprimer la relation qui unit un pronom à son référent.
- Le verbe "être" exprimait aussi très clairement l'identité, ego = le défunt. Très clairement, et sans être du vocabulaire technique. C'est sans doute encore mieux.
- Très cordialement Yelti (discuter) 27 septembre 2025 à 15:14 (CEST)
- Bonjour Yelti. D'accord pour en revenir à la rédaction "est".
- Je n'aurais jamais écrit "réfère à", qui a un sens très particulier et assez rare (cf le lien TLFI supra) et n'est en aucun cas synonme de "se référer à". Cdt, Manacore (discuter) 27 septembre 2025 à 15:27 (CEST)