Wikipédia

Discussion:Eudore Belzile/Admissibilité

< Discussion:Eudore Belzile
(Redirigé depuis Discussion:Eudore Belzile/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 10 ans par Elnon dans le sujet Eudore Belzile
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Eudore Belzile » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Eudore Belzile}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Eudore Belzile}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Eudore Belzile

modifier
Dernier commentaire : il y a 10 ans16 commentaires10 participants à la discussion

Proposé par : Sismarinho (discuter) 5 octobre 2015 à 11:38 (CEST)Répondre

Gros doute sur l'admissibilité de cet acteur au vu de son Imdb.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 20 octobre 2015 à 00:11 (CEST)

Raison : Pas de consensus pour la suppression - source et récompense

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Source trouvée il y a bien longtemps : (j'sais pas pour vous, mais moi ça marche pas...). Cdlt, Ty. (discuter) z'êtes sur? 6 octobre 2015 à 17:50 (CEST)Répondre

Probablement trop longtemps : elle ne doit plus figurer sur le site. Néanmoins, je ne pense que ça puisse être recevable, c'était probablement juste un profil. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 6 octobre 2015 à 17:56 (CEST)Répondre

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.  Plutôt conserver : pour la source centrée et la récompense.--Albergrin007 (discuter) 10 octobre 2015 à 10:25 (CEST)Répondre
  2.  Conserver car il semble avoir une importance non négligeable dans le milieu du théâtre québécois si on en croit cette source, qui mentionne notamment deux récompenses. Selon ce passage dans un ouvrage sur le théâtre québécois, sa troupe (et donc son travail) a eu quelque chose d'« exemplaire » dans les années 70. Notons qu'Internet est un très mauvais outil pour trouver des sources sur le théâtre et sur ce qui précède l'ère pré-Internet. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 11 octobre 2015 à 13:19 (CEST)Répondre
  3.  Conserver Aux vues des récompenses Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 12 octobre 2015 à 07:17 (CEST)Répondre
  4.  Conserver, mêmes conclusions que TwoWings ci-dessus. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 12 octobre 2015 à 11:05 (CEST)Répondre
  5.  Plutôt conserver : voir la source que j'ai amené dans la section "Supprimer" + celle apportée par TwoWings. Le Yota de Mars (discuter) 12 octobre 2015 à 16:13 (CEST)Répondre
  6.  Conserver grâce à l'avis de TwoWings. — Cdlt, Ty. (discuter) z'êtes sur? 16 octobre 2015 à 19:28 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier

#+ Plutôt supprimer : je n'ai trouvé qu'une source, certes nationale, mais cela fait léger : voir le site de La Presse. Si d'autres sources secondaires centrées de qualité sont trouvées, je réviserai mon avis. Le Yota de Mars (discuter) 5 octobre 2015 à 16:35 (CEST) changé en "plutôt conserver" au vu de la source apportée par Notification TwoWings. Le Yota de Mars (discuter) 12 octobre 2015 à 16:13 (CEST)Répondre

  1.  Supprimer Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée. Wikipedia est une encyclopédie, pas une base de données ou un répertoire professionnel. --Xxxxx (discuter) 8 octobre 2015 à 10:04 (CEST)Répondre
  2.  Supprimer Pas de sources secondaires centrées de qualité. Langladure (discuter) 10 octobre 2015 à 12:46 (CEST)Répondre
  3.  Supprimer Biographie d'une ligne. Notoriété qui reste à démontrer. --Elnon (discuter) 12 octobre 2015 à 08:55 (CEST)Répondre
    Ce n'est pas l'ampleur de l'article qui compte mais son potentiel, merci. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 17 octobre 2015 à 15:11 (CEST)Répondre
    Je dirais même plus, il a potentiellement du potentiel. --Elnon (discuter) 20 octobre 2015 à 00:40 (CEST)Répondre

Neutre

modifier

ː#  Neutre vers  Supprimer Peu de sources centrées (la plupart étant sur le Théâtre du Bic). Cdlt, Ty. (discuter) z'êtes sur? 6 octobre 2015 à 17:54 (CEST) Grâce à TW en particulier. — Cdlt, Ty. (discuter) z'êtes sur? 16 octobre 2015 à 19:28 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

modifier


L'admissibilité de la page « Eudore Belzile » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Eudore Belzile}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Eudore Belzile}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Eudore Belzile

modifier
Dernier commentaire : il y a 15 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (d) 6 janvier 2011 à 13:23 (CET)Répondre

Dans le cadre de la maintenance de l’Admissibilité à vérifier, vous êtes invités à donner votre avis sur cet article (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre jugement peut le faire).
Les contributeurs principaux de la page (hors IP) et les projets associés en ont été informés.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Elfix

Raison : pas d'opposition à la conservation

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1. Plutôt pour malgré un article qui n'indique rien, cette source indique un prix et un rôle dans un film qui a obtenu une mention spéciale de jury. Si l'on parvient à trouver d'autres sources, il semble correspondre aux critères ? --Katanga [discuter] 11 janvier 2011 à 02:08 (CET)Répondre

Supprimer

modifier

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Eudore_Belzile/Admissibilité&oldid=191018560 ».
Revenir à la page « Eudore Belzile/Admissibilité ».