Discussion:Eugène Perma/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Eugène Perma » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 juillet 2016 à 01:41 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 juillet 2016 à 01:41 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Eugène Perma}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Eugène Perma}} sur leur page de discussion.

Eugène Perma

Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juin 2016 à 01:41 (CEST)

 

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 14 juillet 2016 à 09:52 (CEST)

Raison : Aucun avis en suppression, des sources, mais une rédaction à revoir

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Eugène Perma » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. vaguement Pour : entreprise ancienne, quelques sources dans l'article (dont Capital), Google renvoi un article dans l'Usine nouvelle ou encore de multiples brèves sur LSA. Pas hyper convaincu, mais l'ancienneté et sa position sur son marché, ainsi le fait qu'elle distribue une marque à forte notoriété entraine un avis positif en conservation, mais mitigé. Un jour peut être les « chargés de comm' » des entreprises comprendront ce que souhaite être un projet encyclopédique et comment il faut aborder celui-ci … --Arroser (râler ?) 30 juin 2016 à 16:25 (CEST)
2.  Conserver Groupe ancien et notoire. Certaines des marques (Pétrole Hahn, Kéranove...) figurent en bonne place dans les grandes surfaces. L'article est à refondre, à neutraliser et à sourcer. Bon courage ! Cdt. Manacore (discuter) 30 juin 2016 à 23:40 (CEST)
3.  Plutôt conserver Suivi par la presse spécialisée (Les Échos, Usine Nouvelle…). Semble dans les critères. — ℳcLush ^{=^.^=} 13 juillet 2016 à 17:45 (CEST)
4.  Plutôt conserver sur la base des références indiquées par les votants qui me précèdent ; couverture plutôt approfondie de la stratégie de l'entreprise, sur une durée conséquente. Je note aussi que le groupe est comparé favorablement, au moins pour les performances commerciales de certaines lignes de produits, à L'Oréal, ce qui suggère une place solide en France. Egalement cité en exemple d'innovation dans ce livre mais c'est très bref. Ab930 (discuter) 13 juillet 2016 à 22:47 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :