Discussion:Eugenia (Lady de Qualité)
Dernier commentaire : il y a 3 ans par Nattes à chat
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par les projets Les sans pagEs, Femmes, Littérature et Royaume-Uni.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
Avancement | Importance | pour le projet | |
---|---|---|---|
Ébauche | Moyenne | Les sans pagEs (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Faible | Femmes (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
À évaluer | Littérature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Royaume-Uni (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
séance éval LSP : merci pour l'article, on se pose des questions sur l'admissibilité car il y a très peu de sources. Il serait peut être plus intéressant de faire un article sur le sujet "The female advocate" qui semble être un sujet sur lequel on trouve plus de sources (et il y a aussi une controverse sur l'autrice de ce pamphlet. On trouve par ailleurs un texte sur wikisource: https://en.wikisource.org/wiki/The_Female_Advocate) — Nattes à chat [chat] 3 juin 2021 à 21:24 (CEST)Répondre