Discussion:Eugène de Malbos/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Eugène de Malbos » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Eugène de Malbos}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Eugène de Malbos}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Eugène de Malbos

Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juin 2015 à 02:13 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Admissibilité douteuse, tant la part du travail inédit est importante

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par KA^{Pour les intimes} 8 juillet 2015 à 00:09 (CEST)

Raison : Admissible Consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Eugène de Malbos » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Notoriété, présence des œuvres dans les musées, publications... --Renee louise (discuter) 30 juin 2015 à 08:56 (CEST)
2.  Conserver: La référence bnf:Notice n° : FRBNF13547496 mentionne aussi les sources utilisées dans l'article:"Caraman : 1581-1858 : Chronique d'une maison, l'Hôtel de Malbos, son environnement catholique et protestant / C. de Seauve ; [ill. d'Eugène de Malbos], 1998" Le travail n'est pas inédit mais classiquement documenté, l'autre source étant Marguerite Gaston:Les Pyrénées dans la peinture et dans l'estampe à l'époque romantique.---DDupard (discuter) 30 juin 2015 à 16:58 (CEST)
3.  Conserver Artiste d'intérêt régional, mais avec une notoriété suffisante dans ce cadre. Présence dans un musée public. Sourcé. Hadrianus (d) 1 juillet 2015 à 01:46 (CEST)
4.  Conserver En effet certaines de ses œuvres sont conservées dans les musées : Musée du Vieux-Toulouse, Musée national du château de Pau mais également à la Bibliothèque municipale de Toulouse ou à la Médiathèque Intercommunale - Bagnères-de-Bigorre.--Антуан (discuter) 7 juillet 2015 à 22:55 (CEST)
5.  Conserver les sources sont principalement les ouvrages de M. Gaston (pour le jugement artistique sur les lithographies des Pyrénées) et Ch. de Seauve (c'est lui qui décrit le caractère de l'artiste tout comme le coup de crayon de son épouse. C'est lui également qui retrace les voyages de l'artiste car il aurait eu accès aux archives/lettres/dessins originaux qui lui ont permis de le suivre dans le temps et l'espace). Avant de publier cet article, j'avais demandé et suivi les conseils apportées sur le brouillon par utilisateur:Speculos via le Wikipédia:Forum des nouveaux/relecture. Ensuite, suite au bandeau de utilisateur:Azurfrog du 26/08/2014, j'ai supprimé les passages non suffisamment sourcés et ai complété les notes. Mais le bandeau n'a pas été modifié : Discussion utilisateur:Azurfrog/Archives du 15 juin 2014 au 31 décembre 2014. --Антуан (discuter) 7 juillet 2015 à 22:55 (CEST)
6.  Conserver Artiste de notoriété principalement régionale comme l'atteste sa présence dans des musées du Sud-ouest.--Elnon (discuter) 7 juillet 2015 à 23:17 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :