Discussion:Europe (lune)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Europa (Moon) » dans sa version du 343277663.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (de) Europa (Mond) » dans sa version du 70713914.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par les projets Astronomie et Système solaire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 AdQ | Élevée | _large_rotated.jpg){kind=small} | Astronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Système solaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| septembre 2020 | Il a été choisi par l’équipe no 17 pour le Wikiconcours septembre 2020 qui s’est déroulé du au . |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
 |
Le projet pédagogique du Cégep de Chicoutimi en 2009 a travaillé sur cet article.
Vous pouvez observer le détail des modifications apportées ici En discuter... |
Découvreurs
modifierJ'ai retiré le nom de Simon Marius comme découvreur des satellites galiléens de Jupiter du fait de sa prétention très tardive (4 ans après Galilée) et de l'absence d'observations sérieuses consignées et datées pour soutenir cette prétention. Et ce contrairement à Galilée qui a annoncé tout de suite sa découverte avec des observations écrites. De plus si on indique la date 7 janvier 1610, c'est bien Galilée et personne d'autre.Lady9206 4 juillet 2007 à 22:15 (CEST)
Proposition pour le label Bon article
modifierLe projet:Cégep de Chicoutimi tire à son terme pour la session d'automne. Le but de cette session était d'amener un article au label Bon article ? Que manquerait-il à cet article pour le proposer au label ? Pensez-vous qu'il pourrait être soumis d'ici deux semaines ? - Khayman (contact) 30 novembre 2009 à 03:48 (CET)
Mauvais article
modifierFaut pas pousser ! dans les notes et références : Erreur de référence : Balise incorrecte ; aucun texte n’a été fourni pour les références nommées IAUMoonDiscoveries.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.232.197.117 (u · d · b), le 21 septembre 2011 à 18:23 UTC + 2
- Pousser ne sert à rien : il suffit de corriger ! Ce qui est fait à présent. Merci de l'avoir signaler (même si la forme aurait pu être plus agréable à lire)
- Fdar (d) 22 septembre 2011 à 00:18 (CEST)
Label ?
modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Europe (lune) » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Article de qualité »
Bonjour,
Il me semble que l'article est prêt à être relu et la procédure lancée.
Amicalement, --Charlestpt (discuter) 8 novembre 2020 à 22:08 (CET)
stries glaciaires
modifierStrie glaciaire renvoie à des rainures faites sur des rochers par des pierres charriées par des glacier, non à des fissures dans la glace comme cela semble le cas sur Europe.
Jean-François Clet (discuter) 15 décembre 2025 à 18:20 (CET)
- Bonjour Jean-François Clet
, je suis d'accord que ce terme et ce lien interne sont impropres. J'ai proposé une reformulation en conséquence. Amicalement, Charlestpt (discuter) 15 décembre 2025 à 19:12 (CET)
Epaisseur de la glace
modifierBonjour
Je me suis contenté de mettre un bandeau "à actualiser" sur cette section, ne me sentant pas suffisamment compétent pour remettre en cause le texte qui est visiblement sourcé par des publications, qui ne sont pas contestables, mais anciennes. Depuis, le survol de la sonde Juno a révélé que les hypothèses précédentes étaient complètement à revoir, avec une épaisseur beaucoup plus importante que prévu, allant jusqu'à 30 km. Cf https://www.nature.com/articles/s41550-025-02718-0.
Bien à vous Limfjord (discuter) 9 mars 2026 à 21:18 (CET)