Discussion:European Family Pride/Admissibilité

Traité par David Berardan 30 janvier 2008 à 20:36 (CET) Raison :

L'admissibilité de la page « European Family Pride » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|European Family Pride}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|European Family Pride}} sur leur page de discussion.

European Family Pride

Proposé par : Mogador ✉ 22 janvier 2008 à 01:49 (CET)

Article sur une manifestation sans envergure, coomplètement hors critères (je ne parlerai pas même de la forme ni surtout du fond e l'article) Mogador ✉ 22 janvier 2008 à 01:49 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Le fond du mouvement et même la forme de l'article importent peu. Seule compte la question suivante : est-ce que ce mouvement draine du monde (et combien) ou n'est-ce qu'un groupuscule qui ne représnte rien ? En fait, j'attend des chiffres.--Dauphiné (d) 22 janvier 2008 à 14:33 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Le phénomène des Family Pride est bel et bien vivant sous différentes formes, que ce soit en Espagne [1], au Maroc [2], en Italie [3], en France et en Belgique [4], ainsi qu'en Amérique du Nord (en:Family Day). Ces rallyes attirent des dizaines de milliers de personnes et sont souvent activement soutenus par l'État et/ou l'Église. Il faudrait sûrement adapter et internationaliser l'article plutôt que de le supprimer. ADM (d)

Vous vous trompez : c'est ici le nom ronflant d'une unique manifestation de quelques dizaines de personnes qui a eu lieu à Bruxelles. Vos liens ne font pas même mention de cela et le dernier est une émanation de la plus bête espèce des organisateurs. (Tout le reste des liens relèvent de la propagande et non du journalisme ou de l'encyclopédie). Mais je ne suis évidemment pas étonné... Qu'il y ait un article sur le phénomène Family day soit... On pourra y mettre entre autre la Life parade qui existe déjà et neutraliser tout cela en le mettant en perspective, sans en faire du prosélytisme auto-satisfait. Mogador ✉ 22 janvier 2008 à 03:03 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer propagande non notable Moez ^m'écrire 22 janvier 2008 à 04:07 (CET)
2.  Supprimer propagande est un mot faible. Une ligne et demie de texte ne mentionnant même pas l'importance epsilonnesque de la chose, et sept lignes de citations complaisantes déguisées en références, toutes issues du même contributeur belge. L'importance européenne de la chose se résumerait elle à une seule personne ? Citer quatre fois son nom dans les ref lui donnerait-il une meilleure visibilité ? Rigolithe ✉ 22 janvier 2008 à 08:56 (CET)
3.  Supprimer prosélytisme évident qui combat en France une liberté acquise par le droit. Signé -- louis-garden (On en cause) 22 janvier 2008 à 10:01 (CET)
4.  Supprimer propagande - Gonioul (d) 22 janvier 2008 à 17:57 (CET)
5.  Supprimer propagande Captainm (d) 22 janvier 2008 à 23:03 (CET)
6.  Supprimer propagande --Rosier (d) 23 janvier 2008 à 00:24 (CET)
7.  Supprimer Idem que Rigolithe. GillesC →m'écrire 23 janvier 2008 à 13:40 (CET)
8.  Supprimer propagande Marc 1981 (d) 23 janvier 2008 à 23:21 (CET)
9. Aucune mention dans la presse « sérieuse » (monde, figaro, libé), aucune source fiable et donc aucun chiffre sur l'ampleur du non-évènement. Ne satisfait pas les critères de notoriété jusqu'à preuve du contraire. S.M. 24 janvier 2008 à 01:12 (CET)
10.  Supprimer Idem précédents, et en particulier Rigolithe. Propagande même pas pittoresque. Addacat (d) 24 janvier 2008 à 01:41 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :