Discussion:Eutonie/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Eutonie » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Eutonie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Eutonie}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Eutonie

Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mai 2019 à 15:14 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune sources secondaires centrées attestent de la notoriété de cette pratique

Conclusion

 Fusion traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 27 mai 2019 à 18:08 (CEST)

Raison : 4 avis pour une fusion et 2 avis pour une conservation. Consensus mou pour la fusion de l'article. Clôture en fusion de Eutonie et Gerda Alexander.

 Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Au passage : wikt:fr:eutonie existe, depuis le 1 novembre 2005 à 11:14‎. Alphabeta (discuter) 18 mai 2019 à 19:29 (CEST)

Voir aussi l’interwiki allemand w:de:Eutonie. Alphabeta (discuter) 18 mai 2019 à 19:34 (CEST)

Voir encore l’interwiki espagnol w:es:Eutonía. Alphabeta (discuter) 19 mai 2019 à 13:33 (CEST)

Mais l’interwiki anglais est plus problématique puisqu’il s’agit de w:en:Gerda Alexander. Alphabeta (discuter) 19 mai 2019 à 13:36 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Eutonie » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Pour conservation puisque ce mot est quand même usité et qu’il peut être pratique dans une encyclopédie d’en connaître le sens. Pour supprimer tout caractère promotionnel à l’article et préciser son emploi dans un contexte toujours pseudo-médical. Pour que l’article évoluant il précise aussi la faible notoriété et l’absence de véritable ancrage scientifique de cette technique (si je comprends bien). Wikipedia jouera ainsi son rôle en reflétant « l’état de la connaissance » sur le sujet. Contre la fusion avec une article qui ne soit pas un véritable synonyme, effet de surprise éxagéré et désagréable de tomber sur une personne quand on cherche le sens d’un mot, obligation inutile et chronophage de commercer la lecture d’un article qui n’est pas la raison de la recherche. Cela peut amener aussi une certaine incohérence dans l’affichage des résultats renvoyés par les moteurs de recherche. Cordialement, --Aidé Pici (discuter) 14 mai 2019 à 11:57 (CEST)
2.  Conserver Répond pleinement aux deux critères généraux d'admissibilité : 1) être objet principal d'ouvrages publiés : je trouve une vingtaine d'ouvrages sur le site du catalogue de la BNF 2) être mentionné dans un dictionnaire encyclopédique de référence, ce qui est le cas pour le Dictionnaire Illustré des termes de médecine, Garnier et Delamare, Maloine, 2017 et sur http://dictionnaire.academie-medecine.fr/ --Pat VH (discuter) 14 mai 2019 à 12:28 (CEST)

Fusionner

1.  Fusionner dans Gerda Alexander (cf. version anglophone) en enlevant au passage ce qui n'est pas correctement sourcé. Il existe d'ailleurs déjà une section sur le sujet Gerda Alexander#L'eutonie. Asterix757 (discuter) 13 mai 2019 à 16:02 (CEST)
2.  Fusionner avec Gerda Alexander, l'article actuel n'a pas de sources secondaires "neutres" et comme précisé par Asterix757, la page de Gerda Alexander contient un passage décrivant la pratique. Il faudrait tout de même la compléter avec la partie controverse (à sourcer) de l'article actuel. Cordialement, --Wiki-class19 (discuter) 13 mai 2019 à 21:02 (CEST)
3.  Fusionner C'est quand même un terme très particulier, les ouvrages le citent parce qu'ils citent Gerda Alexander ; accord avec les deux avis au-dessus Michel421 (d) 27 mai 2019 à 10:44 (CEST)
4.  Fusionner avec Gerda Alexander. L'une et l'autre sont indissolublement liés. --Chris a liege (discuter) 27 mai 2019 à 11:02 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :