Discussion:Fédération de recherche André-Marie-Ampère/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Fédération de recherche André-Marie-Ampère » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 septembre 2018 à 23:32 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 septembre 2018 à 23:32 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Fédération de recherche André-Marie-Ampère}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fédération de recherche André-Marie-Ampère}} sur leur page de discussion.

Fédération de recherche André-Marie Ampère

Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 septembre 2018 à 23:32 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Notoriété encyclopédique ? Sources secondaires absentes. Voir WP:CAA.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — Rome2 ^[Discuter], le 25 septembre 2018 à 00:04 (CEST)

Raison : Absence de consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Fédération de recherche André-Marie-Ampère » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. C'est un problème général, et ce sont les WP:CAA qu'il faudrait modifier, soit en créant une page WP:Notoriété des institutions de recherche, soit en complétant par « ou de recherche » la page WP:Notoriété des établissements d'enseignement. On ne va pas engager ici le débat général, mais il est clair qu'il ne serait pas intelligent d'exiger des sources secondaires centrées (sauf à limiter notre traitement des institutions de recherche au CNRS et à l'INSERM). En revanche il faudrait au minimum comme sources le site officiel et le ou les décrets de création desdites institutions. Pour ce qui est du cas spécifique de la fédération de recherche André-Marie Ampère on a l'un mais pas l'autre, sûrement facile à trouver. — Ariel (discuter) 11 septembre 2018 à 03:13 (CEST)

   Cf Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression#« Ce sont les critères qui sont mauvais ». Salsero35 ^☎ 12 septembre 2018 à 13:45 (CEST)

2.  Plutôt conserver j'ignore franchement si on est dans les clous de la notoriété, et je dirais mollement non. Mais je dirais que la conservation est nécessaire, ne serait-ce que pour indiquer que ces labos fonctionnent ensemble et qu'il paraît nécessaire de garder un article chapeau. Ou bien il faudrait créer une palette de bas d'article afin de signifier ce lien entre eux, sans article chapeau... l’œuf ou la poule... Nonopoly (discuter) 11 septembre 2018 à 11:31 (CEST)
3.  Plutôt conserver En l'état l'article est très faiblement sourcé, cependant s'agissant d'une entité de coordination d'organismes de recherche je partage l'avis de Nonopoly. Agapanthes (discuter) 11 septembre 2018 à 23:06 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Il y a un problème évident de sources mais j'ai un avis en suppression surtout car cette fédération regroupe des labos qui pour la plupart ont leurs articles. Je ne vois pas bien ce que cette structure va apporter au savoir encyclopédique à moins de pouvoir développer autour de projets inter-labos et donc trans-disciplines, et là encore il faudrait des sources. Création pas inintéressante mais superflue à mon avis. ----Benoît (d) 11 septembre 2018 à 08:39 (CEST)
2.  Supprimer Hors critères Notoriété par insuffisance de sources centrées d'envergure. Salsero35 ^☎ 12 septembre 2018 à 13:43 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :